Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22к-4523/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего Коваленко Т.П.

судей Парамоновой Т.А. и Шишкиной В.А.

при секретаре Карташевой Л.В.

с участием прокурора Черниковой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2013г. апелляционную жалобу Велицко В.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 25 марта 2013г., которым

апелляционная жалоба осужденного Велицко В.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 14 февраля 2013г. определена не поданной.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А, прокурора Черникову А.Н., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 14 февраля 2013г. заявителю Велицко В.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На данное постановление 04.03.2013г. поступила апелляционная жалоба от Велицко В.В., которая постановлением суда от 06.03.2013г. оставлена без движения и предоставлен срок для надлежащего оформления жалобы до 13 марта 2013г.

Оспариваемым постановлением от 25 марта 2013г. жалоба определена не поданной, поскольку в указанный срок обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, не устранены. Апелляционная жалоба поступила в суд 18 апреля 2013 года, датирована она 18 апреля 2013г.

В апелляционной жалобе заявитель Велицко В.В. просит отменить постановление суда от 25 марта 2013г., поскольку постановление суда от 06 марта 2013г. им было получено только 08 апреля 2013 года, в 10-дневный срок после этой даты он направил в суд жалобу, устранив указанные судом недостатки жалобы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления суда от 06 марта 2013г. видно, что судом для пересоставления жалобы и ее надлежащего оформления Велицко В.В. было предоставлено 7 дней без учета того, что постановление заявителю отправлено почтой и может поступить надлежаще оформленная жалоба также почтой, что требует определенных длительных временных затрат.

Из материалов дела видно, что фактически почтовое прохождение отправленной корреспонденции от Велицко до суда составляет от 08 дней до 15 дней и данное время судом учтено как объективно необходимое для поступления от заявителя документов в суд. Так, судом принята жалоба, отправленная заявителем 25.02.2013г. и поступившая в суд 04 марта 2013г. (л.д.16,39), а также апелляционная жалоба, отправленная 30 апреля и поступившая в суд 15 мая 2013г. (л.д.58, 59).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о получении заявителем Велицко постановления суда от 06 марта 2013г. после предоставленного срока на устранение недостатков (до 13 марта 2013г.) - только 04 апреля 2013г. заслуживают внимания и судом преждевременно принято решение считать апелляционную жалобу Велицко не поданной в связи с не устранением недостатков ее оформления в предоставленный судом срок.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда от 25 марта 2013г., принять апелляционную жалобу Велицко на постановление суда от 14.02.2013г. и материалы возвратить в Королевский суд Московской области для его оформления по апелляционной жалобе на постановление суда от 14 февраля 2013г. в соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 25 марта 2013года по материалу по жалобе Велицко В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить. Принять апелляционную жалобу Велицко Владислава Владимировича на постановление Королевского городского суда Московской области от 14 февраля 2013г.

Материал направить в Королевский городской суд Московской области для его оформления по апелляционной жалобе Велицко В.В. на постановление суда от 14 февраля 2013г. в соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу Ветлицко В.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 (одного) года в Московский областной суд.

Председательствующий: Коваленко Т.П.

Судьи: Парамонова Т.А.

Шишкина В.А.