Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11770/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.

Судей Галановой С.Б., Титова Е.М.

при секретаре Соломатине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года частную жалобу Паршина Михаила Михайловича

на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Ещенко Г.И. обратилась в городской суд с заявлением, в котором просила суд восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года по делу по иску Паршина М.М. к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании недействительным решения кадастрового органа и понуждении выдать кадастровый паспорт, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка N 48, а Паршин М.М.- собственник участка N 49 в "данные изъяты". Ещенко Г.И. не была привлечена к участию в вышеуказанном деле, а принятым по данному делу решением были затронуты её права, как собственника участка N 48. О принятом решении Ещенко Г.И. узнала только в ноябре 2012 года.

Определением Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 25 января 2013 года заявление Ещенко Г.И. было удовлетворено.

В частной жалобе Паршин М.М. просит отменить определение городского суда и в удовлетворении заявления Ещенко Г.И. отказать, поскольку суд необоснованно удовлетворил её заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда следует отменить и в удовлетворении заявления Ещенко Г.И. отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении решения от 01.03.2012 года по данному делу собственником земельного участка N 48 Ещенко Г.И. не являлась, она приобрела данный участок по договору купли- продажи от 19 мая 2012 года, заключённому между нею и Болоновым С.Р., поэтому суд не мог и не должен был привлекать её к участию в вышеуказанном деле..

Ещенко Г.И. предъявила 01.08.2012 года иск к Паршину М.М. о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ между их участками, где она и защищает свои права на участок N 48. В предварительном заседании по данному делу, как видно из материалов дела, Ещенко Г.И. стало известно о решении от 01.03.2012 года.

При таких данных судебная коллегия считает неверными выводы суда по заявлению Ещенко Г.И.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу. Ещенко Галине Ивановне отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево- Посадского городского суда от 01 марта 2012 года по данному делу.

Председательствующий

Судьи