Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.

Судей Галановой С.Б., Титова Е.М.

при секретаре Соломатине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Лукина Виктора Михайловича

на решение Шатурского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу по иску Лукиной Анны Михайловны к Лукину Виктору Михайловичу о признании недействительным договора дарения,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Лукина Е.М., Лукиной А.М.

УСТАНОВИЛА:

Лукина А.М. обратилась в городской суд с иском к Лукину В.М. о признании недействительными договора дарения 1/2 доли "данные изъяты"и зарегистрированного за Лукиным В.М. права собственности на данное имущество, с ссылаясь на то, что она с сыном Лукиным Е.М. зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Поскольку она неграмотная и больная, а сын Евгений занят по работе, то они выдали доверенность жене второго сына истицы Виктора- Лукиной Л.В. на право оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, но последняя введя истицу в заблуждение, после оформления приватизации квартиры заставила истицу подписать договор дарения доли истицы в спорной квартире на имя своего мужа и второго сына истицы Лукина В.М., что истица делать не хотела и на что Лукину Л.В. не уполномачивала.

Представитель ответчика иска не признала, пояснив суду, что истица вполне понимала, что она делает, когда подписывала договор дарения, ей всё объяснили перед подписанием договора, весь пакет документов ей был передан.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года иск был удовлетворён.

В апелляционной жалобе Лукин В.М. просит отменить решение городского суда и в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные его представителем в городском суде, и на то, что суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.ст.167, 178 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истица Лукина А.М. и её сын Лукин Е.М. зарегистрированы и проживают в "данные изъяты".

Оба они были намерены приватизировать спорную квартиру, для чего выдали жене второго сына истицы Лукину В.М.- Лукиной Л.В. доверенность на оформление договора приватизации спорной квартиры, который был оформлен на имя Лукиных А.М. и Е.М.19.05.2011 года и зарегистрирован В ЕГРП 08.06.2011 года.

Воспользовавшись неграмотностью истицы, её болезненным состоянием Лукина Л.В. ввела истицу в заблуждение, в результате чего истица подписала 17.06.2011 года договор дарения своей доли в спорной квартире на имя своего второго сына Лукина В.М., хотя такого намерения у истицы не было. Лукина Л.В. объяснила истице, что она подписывает регистрационные документы, закрепляющие право истицы на спорную квартиру. Данные факты подтвердили в суде соседи истицы Кирилина Л.Я., Юдина Н.А., свидетель Бердышева Г.В., являющаяся государственным регистратором, пояснила суду, что она ничего истице не разъясняла. Показаниям свидетелей Лукиной Л.В. и её сестры Новиковой Т.В. судом была дана надлежащая оценка.

При таких данных суд обоснованно удовлетворил иск, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукина В.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи