Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13370/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2013 года частную жалобу Потребич Валентины Александровны

на определение Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Потребич Валентины Александровны к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2013 года в пользу Потребич В.А. с Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ взысканы судебные расходы в размере 3000 руб. по делу по иску Потребич В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Не соглашаясь с определением, Потребич В.А. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, настаивая на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объёме - 35477 руб. 18 коп.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление Потребич В.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, однако не принял во внимание то, что судебные издержки, о которых говорилось в заявлении, складываются не только из расходов на представителя, но и из оплаты нотариальных услуг (оформление доверенности и согласия на приватизацию членов семьи истицы) и оплаты справок из Федеральной службы госрегистрации и из Государственного унитарного предприятия техинвентаризации Мурманской области, - всего на сумму 5477 руб. 18 коп. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана, между тем они имеют значение для правильного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, которые имели место в рамках рассмотрения настоящего спора, имели к нему прямое отношение, что, по мнению судебной коллегии, является основанием для удовлетворения в части, касающейся взыскания указанных судебных расходов.

Что касается расходов на представителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения в указанной части, поскольку сумма расходов на представителя в 3000 руб. определена судом первой инстанции правильно, исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объёма работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности. Определённый судом первой инстанции размере расходов на представителя соответствует принципу разумности и справедливости.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения определения Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2013 года и взыскания в пользу Потребич В.А. судебных расходов в размере 8477 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2013 года изменить.

Взыскать с Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ в пользу Потребич Валентины Александровны судебные расходы в размере 8477 руб. 18 коп.

Председательствующий:

Судьи: