Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-9417/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года апелляционную жалобу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на решение Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года по заявлению Стужук Александра Николаевича о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Стужук А.Н. - Матвеевой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Стужук А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области об отказе в постановке на кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка N 269, расположенного по адресу: Московская область. Щелковский район, СНТ "Восход-3" по тем основаниям, что сведения о категории земель земельного участка не подтверждены сведениями государственного кадастра недвижимости или актом органа государственной власти (органа местного самоуправления), что исходя из представленных документов, формирование участка осуществлено из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности.

Заявитель не согласен с принятым решением, в связи с чем просит суд признать решение филиала ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области N МО-12/РКФ-157530 от 21.05.2012 года незаконным, обязать осуществить кадастровый учет образуемого земельного участка, на основании представленного межевого плана, по основаниям отсутствия противоречий между сведениями государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержащимися в документах, представленных для осуществления кадастрового учета.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Стужук А.Н. - Матвеева Т.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Губанов Е.В., поддержал заявленные требования, пояснив, что межевой план выполнен им на основании сведений государственного кадастра недвижимости. В кадастровом плане территории в числе прочих указаны сведения о категории земель, к которой отнесен и заявленный для кадастрового учета земельный

участок, в связи с чем, отказ в осуществлении кадастрового учета не обоснован.

В судебное заседание представитель ФГБУ "Кадастровая палата" не явился.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением суда от 06 ноября 2012 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, так как оно постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и предоставленными сторонами доказательствами.

Из решения ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области следует, что причиной отказа во внесении кадастровых сведений, послужило основание, предусмотренное п.2 ч.2 ст. 27 ФЗ от 24.07.2007 года 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", - "заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона", а именно: сведения о категории земель земельного участка не подтверждены сведениями государственного кадастра недвижимости или актом органа государственной власти (органа местного самоуправления); постановление Администрации Щелковского муниципального района N 1007 от 05.04.2012 года не может рассматриваться актом, правомерно определяющим категорию участка при том, что, исходя из представленных документов, формирование участка осуществлено из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что принадлежащий заявителю земельный участок N 269, расположенный по адресу: Московская область. Щелковский район, СНТ "Восход-3" входит в состав территории СНТ "Восход-3" в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 50:14:040131. Сведения о земельном участке и его границах, предоставленного СНТ "Восход-3" установлены и внесены в государственный кадастр недвижимости. В кадастровом плане территории N МО-11/ЗВ/1 -399675 от 04.08.2011 года, содержаться сведения о категории земель СНТ "Восход-3" - земли сельскохозяйственного назначения. Представленный заявителем межевой план подготовлен на основе кадастрового плана территории N 5014/203/10-18939 от 16.09.2010 года, также содержащем сведения о категории земель СНТ "Восход-3" (л.д. 12, 26-29, 39-72).

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда

первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи