Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-14347

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2013 года частную жалобу Усачева Евгения Владимировича на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 20.05.13 г. возвращено исковое заявление Усачева Е.В. к Соколову И.Ю. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с определением судьи, истец Усачев Е.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку выводы судьи не основаны на материалах дела, судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Возврат искового заявления судья мотивировал тем обстоятельством, что исковое заявление подлежит разрешению по месту нахождения истца по правилам договорной подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Истцу принадлежит право требования денежной суммы с ответчика, обязательство которого возникло на основании заключенного между ООО "Импульс" и ответчиком договора уступки права требования долга от 18.01.12 г.

Данным договором не установлено условия о договорной подсудности при разрешении споров по данному договору, а определено условие о рассмотрении споров в установленном действующим законодательством порядке (п.6.3).

Установленное же заключенным между ООО "Импульс" и истцом договором цессии от 03.12.12 г. условие о договорной подсудности (по месту нахождения истца) (п.9) распространяется только на споры по этому договору и не имеет отношения к спорам, вытекающим из договора уступки права требования долга от 18.01.12 г.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: