Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11323/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

с участием прокурора Беланова Я.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года частную жалобу Пивченко Сергея Ивановича на определение Щелковского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Чубарова А.С. - Пивченко В.А.

УСТАНОВИЛА:

30 января 2013 года Щёлковским городским судом вынесено решение по делу по иску Пивченко С.И. к Чубарову А.С., Чубаровой Э.И. о выселении и снятии с регистрационного учёта.

Пивченко С.И. подал апелляционную жалобу на данное решение.

Определением судьи Щёлковского городского суда от 01 февраля 2013 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18 марта 2013 года исправить недостатки: указать основания, по которым он считает решение суда неправильным, предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

С таким определением не согласился Пивченко С.И., просит в частной жалобе его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба Пивченко С.И. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает определение суда незаконным, не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не

представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене определения суда, соответствующего требованиям гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Пивченко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи