Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8500/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года частную жалобу Голубовой Клавдии Николаевны на определение Истринского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Голубовой Клавдии Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Голубова К.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в силу судебные постановления, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержала.

В судебном заседании представитель СНТ "Правдист-1" - Владимирова Н.В., Болденко А.Л. и Тюняева И.Ю. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Определением суда от 13 февраля 2013 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Голубова К.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.03.2012 года оставлено без изменения решение Истринского городского суда Московской области от 19.12.2011 года по гражданскому делу по иску Голубовой К.Н. к СНТ "Правдист-1", филиалу ГУП МО "Мособлгаз" "Красногорскмежрайгаз", Тюняеву Г.В., Болденко A.JI. о демонтаже газопровода, встречному иску СНТ "Правдист-1" к Голубовой К.Н., Управлению Росреестра по Московской области, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области о признании результатов межевания недействительными, признании свидетельства о праве собственности частично недействительным, восстановлении границ земельного участка, демонтаже сооружений, очистке дренажной канавы, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что судебные постановления судов первой и второй инстанций вступили в законную силу 27.03.2012 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 28.09.2012 года. С апреля 2012 года по 20 августа 2012 года Голубова К.Н. с жалобами на постановленные судами первой и апелляционной инстанциями акты не обращалась.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в силу судебные постановления, суд обоснованно исходил из того, что Голубова К.Н. в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Голубовой Клавдии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи