Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-27517/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года частную жалобу Савинцева А.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года по заявлению Савинцева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Московской области УФССП России по Московской обалсти Махрова Т.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года по заявлению Савинцева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Савинцев А.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Положениями ст. 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 18 сентября 2012 года.

Данных о сроках составления решения суда в окончательной форме в материалах дела не имеется. Протокол судебного заседания не содержит сведений о разъяснении сторонам, участвующим в судебном заседании о сроках изготовления решения суда в окончательной форме. Копия решения суда получена судебным приставом-исполнителем 03 октября 2012 года (л.д.102).Апелляционная жалоба подана 29 октября 2012 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительных причинах пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи