Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2742

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чичиневой Н.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года частную жалобу Кирюшина Э.В. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года о возврате заявления Кирюшина Эдуарда Валентиновича об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры г. Москвы,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кирюшин Э.В. обратился в Подольский городской суд Московской области с заявлением (направлено по почте 30.09.2012) об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры г. Москвы.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года данное заявление возвращено Кирюшину Э.В. в связи с неподсудностью возникшего спора Подольскому городскому суду; одновременно разъяснено право обратиться с заявлением в Троицкий районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Кирюшин Э.В. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Заявитель в качестве адреса своего места жительства указывает: "данные изъяты". Указанный адрес с 04.10.2012 подпадает под юрисдикцию Троицкого районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2012 N 123-ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области" административные, гражданские, уголовные дела и дела по жалобам, поданным в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотренные на день вступления в силу пунктов 2-16 статьи 1 настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к рассмотрению в соответствии с относившимися к их ведению вопросами осуществления правосудия, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.

Заявление Кирюшина Э.В. поступило в Подольский городской суд Московской области 10.10.2012 года, соответственно, по состоянию на 04.10.2012 года принято к рассмотрению не было, следовательно, судья правомерно возвратил Кирюшину Э.В. заявление как неподсудное Подольскому городскому суду Московской области.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Кирюшина Э.В. не могут служить основанием к его отмене, поскольку связаны с ошибочным толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судья