Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года апелляционную жалобу Ирниязова Б.С. на решение Талдомского районного суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу по иску МРИ ФНС N3 по Оренбургской области к Ирниязову Б.С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Ирниязова Б.С.

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Ирниязову Б.С.о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 316094,73 рублей, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка не уплатил задолженность до 17.10.2011 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ирниязов Б.С., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее иск не признал, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 02 ноября 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ирниязов Б.С. просит решение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст. 391 НКРФ).

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно раздела Ш Положения "О земельном налоге", утв. решением городского Совета депутатов г. Бузулук, Оренбургской области от 31.10.2006 г. N878 с последующими изменениями ставки земельного налога устанавливаются от кадастровой стоимости земельного участка в размере 03 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инфраструктуры ... или приобретенных или предоставленных для жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодам (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ). В течение налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 396 настоящего Кодекса. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что ответчику Ирниязову Б.С. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, ул.Промышленная 6, кадастровый номер 56:38:201004:53, вид разрешенного использования - земли производственного назначения.

В соответствии с действующим законодательством (за три налоговых периода - за 2008 г., за 2009 и 2010 г. ) ответчику заказным письмом от

26.09.2011 г. направлялось налоговое уведомление N258107 на уплату земельного налога в размере 347961 руб. со сроком уплаты до 17.10.2011 г..

В установленный срок ответчик не оплатил сумму налога, в связи с чем налоговый орган направил в его адрес требование N41789 от 07.11.2011 г. об уплате налога и пени в срок до 26.12.2011 г.

В установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности.

11.05.2012 г. мировым судьей 255 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога в сумме 316094,73 руб. По заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи от 15.05.212 года был отменен и налоговый орган обратился в суд в исковом порядке.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога в размере 316094,73., а налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. своевременно, сумма налога рассчитана в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка, с учетом разрешенного вида использования и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Судом верно определен размер задолженности по уплате налога образовавшейся у ответчика в связи с тем, что налоговые платежи ему начислялись и им уплачивались по налоговой ставке 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка как на земельный участок с разрешенным видом использования ИЖС. В результате полученных ФНС уточненных сведений о земельном участке, который относится к землям производственного назначения, налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога по ставке 1,5 процента, что следует из представленных суду материалов со сведениями о кадастровой стоимости участка и вида его разрешенного использования. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Правомерен вывод суда о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании налога, поскольку в соответствии со ст. 397 НК РФ налоговый орган может направить налоговое уведомление за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, что и было сделано в отношении ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование об уплате налога ему было направлено без указания номера квартиры, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что ранее ответчик получал налоговые уведомления по указанному адресу, о неточностях в адресе налоговый орган не уведомил, тем самым проявил недобросовестность.

На основании изложенного решение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, материальный и процессуальный закон подлежащий применению по данному делу, судом принят и истолкован верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи