Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-11686/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 года апелляционную жалобу Колотаева Дмитрия Владимировича

на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу по иску Остроухова Михаила Александровича к Колотаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Остроухова М.А., его представителя Карповой В.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Остроуховым М.А. предъявлен иск к Колотаеву Д.В. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 33,3% долей в уставном капитале ООО "МИРИАЛ", причём договор определял порядок и сроки расчётов. В определённые договором сроки ответчик деньги в уплату приобретённых 33,3% долей не передал.

Ответчик в суд не явился.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года иск удовлетворён.

Не соглашаясь с постановленным решением, Колотаев Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что деньги по договору истцу должен был возвратить Поличенков В.Н. по устной с с Колотаевым Д.В. договорённости. Кроме того, по мнению ответчика, указанный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку носит признаки корпоративного, коль скоро, заключенный между сторонами договор предусматривает переход долей в уставном капитале общества.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и обязаны исполнять принятые на себя по договору обязательства в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 марта 2010 года между Остроуховым М.А. и Колотаевым Д.В. заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи 33,3% долей в уставном капитале ООО "МИРИАЛ". Согласно п. 4 договора, стороны оценили указанную долю в 550000 руб., которые на основании п. 5 договора, должны были быть переданы истцу ответчиком равными сумами по 68750 руб. ежемесячно, то есть тридцатого числа каждого месяца, первый срок оплаты 30 апреля 2010 года, последний срок оплаты 30 ноября 2010 года.

До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены и доказательств обратному не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что имело устное соглашение между ответчиком и третьим лицом, не имеющему отношения к заключенному сторонами договору, правового значения для дела не имеют и судебная коллегия оставляет их без внимания.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно определил значимые для дела обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению для рассматриваемых правоотношений, приняв во внимание то, что заключенный сторонами договор в установленном порядке не оспорен.

Доводы о не подведомственности спора суду общей юрисдикции судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку спор касается правоотношений, возникших между физическими лицами по поводу не исполнения обязательства по передаче денежных средств.

Вопрос взыскания судебных расходов правильно разрешён судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая требования закона и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает выводы суда правильными, нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колотаева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: