Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-14107/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Фетисовой Е.С., Резниковой В.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля 2013 года апелляционную жалобу Дорофеева С.В.на решение Домодедовского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года,

по делу по иску Ивлева В.В.к Дорофееву С.В., Холодову В.А., Карелиной Л.Е., Ивлевой И.Е., Администрации городского округа Домодедово, Голдобину С.И., Ермакова А.Н.об определении внешних границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, внесении изменений в описание границ земельных участков

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителей Дорофеева С.В. по доверенности Хильченко Ю.И. Дорофеева Р.Б..

УСТАНОВИЛА:

Ивлев В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений об определении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты"; снятии с кадастрового учета участка Дорофеева С.В. с кадастровым номером 50:28:0020408:1, внесении изменений в описание границ земельного участка Холодова В.А. с кадастровым номером 50:28:0020408:72 и Карелиной Л.Е. с кадастровым номером 50:28:0020408:21.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником доли дома, расположенного на спорном земельном участке. Ответчик Дорофеев С.В. без реального раздела дома и определения внешних границ участка поставил часть спорного земельного участка на кадастровый учет. Кадастровые границы участков Карелиной Л.Е. и Холодова В.А. в части смежной границы с земельным участком Ивлева В.В. и Дорофеева С.В. не соответствуют фактическим.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители Дорофеева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что внешние границы спорного участка определены заборами.

Ермаков А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не возражал против определения границы спорного участка с учетом установленных заборов.

Холодов В.А., Карелина Л.Е., Ивлева И.Е., Голдобин С.И., представитель Администрации г.о. Домодедово в судебное заседание не явились.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Дорофеев С.В. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Ивлев В.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", на основании договора дарения от 24.03.2011 г.

Дорофеев С.В. на основании договора дарения от 06.09.1993 г. является собственником 1/2 доли указанного дома.

Также в собственности Дорофеева С.В. находится земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 584 кв.м. на основании распоряжения Главы администрации поселка Востряково Домодедовского района Московской области N 15 от 20.01.2003 года, поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:28:0020408:1.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст.304, 305 ГК РФ, ст.ст.11.1., 11.9, 70, п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ и обоснованно исходил из того, что у Дорофеева С.В. имеется право на участок при доме, внешние границы спорного земельного участка при доме не определялись, раздел жилого дома и земельного участка при доме не производился.

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что земельный участок Дорофеева С.В. поставлен на кадастровый учет со значительными нарушениями, без учета места расположения жилого дома, фактических смежных границ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об определении внешних границ спорного земельного участка, площадь которого составляет 907 кв. м, что незначительно на 7 кв. м превышает его площадь по правоустанавливающим документам по фактическому пользованию в соответствии с вариантом N 2 заключения эксперта, с соответствующим изменением кадастровых границ земельных участков Карелиной Л.Е. и Холодова В.А.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от

12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорофеева "данные изъяты"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: