Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-13673/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года апелляционную жалобу Бочаровой Анжелики Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бочаровой Ангелины Алексеевны, Мишина Максима Дмитриевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу по иску Бочарова Алексея Сергеевича к Бочаровой Анжелике Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Мишина Максима Дмитриевича, о выселении, встречному иску Бочаровой Анжелики Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бочаровой Ангелины Алексеевны, Мишина Максима Дмитриевича, к Бочарову Алексею Сергеевичу о признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

заключение прокурора Ковалева Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бочаров А.С. обратился в суд с иском к Бочаровой А.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Мишина М.Д., о выселении.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит спорная квартира, в которой никто не зарегистрирован, однако, его бывшая супруга Бочарова А.И. проживает в указанной квартире со своим несовершеннолетним сыном Мишиным М.Д., 1997 года рождения, имея регистрацию по другому месту жительства. Бочарова А.И. расходов на содержание квартиры не несет.

Бочарова И.И, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бочаровой А.А., Мишина М.Д., обратилась в суд со встречным иском к Бочарову А.С. о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права пользовании спорным жилым помещением.

В обосновании иска указала, что с 11.10.2008 года по 19.04.2011 года она состояла в зарегистрированном браке с Бочаровым А.С., от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Бочарову А.А., 09.08.2009 года рождения. 10.10.2008 года ответчик по встречному иску приобрел на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве право требования к товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ-N155 и Компания" по передаче в собственность спорного жилого помещения. После завершения ремонта их семья вселилась в указанное жилое помещение для постоянного проживания в нём. С момента своего вселения в спорную квартиру и до настоящего времени Бочарова и ее несовершеннолетние дети постоянно проживают в указанной квартире, места своего жительства не меняли. После расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержала. Полагала встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Ответчик Бочарова А.И., действующая в своих интересах и в интересах Мишина М.Д., в судебном заседании иск Бочарова А.С. не признала.

Истец по встречному иску Бочарова А.И., действующая в своих интересах и в интересах Мишина М.Д. и Бочаровой А.А., встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления о пеки и попечительства Министерства образования Московской области в Щелковском районе в судебном заседании полагала, что законных оснований для проживания Бочаровой А.И. и ее несовершеннолетнего сына в квартире не имеется, но поскольку в настоящее время Бочарова А.И. не может проживать по месту своей регистрации ввиду отсутствия в квартире условий для проживания несовершеннолетних, т.к. в квартире требуется капитальный ремонт, полагает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, но с отсрочкой исполнения решения суда на 6 месяцев. Встречные исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Решением суда исковые требования Бочарова А.С. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Бочаровой А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Бочарова А.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что брак между Бочаровым А.С. и Бочаровой А.И., заключенный 11.10.2008 г., прекращен 08.04.2011 года на основании решения мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области (л.д.7).

10.10.2008 года Бочаров А.С. заключил соглашение о перемене лиц в обязательстве права требования к товариществу на вере (коммандитному товариществу) "СУ-N155 и Компания", вытекающее из договора инвестирования N 206216/607110 от 17.07.2006 года, включая право требования по передаче в собственность жилого помещения (л.д.24).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.10.2012 года собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная, д. 96, корп ... 2, кв. 23, является Бочаров А.С.(л.д.6).

Из представленной истцом по первоначальному иску выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире никто не зарегистрирован, имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 71525,79 рублей (л.д.17).

Бочаров А.С. и несовершеннолетняя дочь сторон Бочарова А.А. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Молдагуловой, д.22, корп.2, кв.181, что подтверждается справкой паспортного стола ГУ "ИС района Вешняки" (л.д.15).

Бочарова А.И. и ее несовершеннолетний сын Мишин М.Д. зарегистрированы в кв.3 в д. 1 по ул. Циолковского в г. Щелково-3, Московской области с 23.08.2012 года, а несовершеннолетняя Бочарова А.А. с 23.08.2012 года имеет по указанному адресу регистрацию по месту пребывания до 23.08.2017 года (л.д.58).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, т.к. оснований сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не имеется, учитывая, что несовершеннолетняя дочь сторон имеет регистрацию в другом жилом помещении, также как и Бочарова А.И. с сыном, указав при этом, что Бочарова А.И. не лишена возможности обратиться в суд об отсрочке исполнения решения суда при наличии необходимости проведения капитального ремонта в квартире по месту ее регистрации.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы, фактически повторяя доводы в обоснование возражений по первоначальному иску и встречных исковых требований, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают. По всем доводам апелляционной жалобы в решении имеются мотивированные выводы, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение неправильного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочаровой Анжелики Ивановны- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи