Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-14247

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Колесник Н.А. и Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июля 2013 года частную жалобу Федосова Анатолия Александровича

на определение Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2013 года о приостановлении производства по делу по иску Горбачевой Людмилы Васильевны к Федосову Анатолию Александровичу, СНТ "Агат" о признании недействительными сведений о земельном участке, исключении сведений о земельном участке из ГКН и ЕГРП, об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя СНТ "Агат" Болтнева В.И.

УСТАНОВИЛА:

Горбачева Людмила Васильевна обратилась в городской суд с иском к Федосову Анатолию Александровичу, СНТ "Агат" о признании недействительными сведений о земельном участке, исключении сведений о земельном участке из ГКН и ЕГРП, об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что Федосов А.А. незаконно увеличил площадь своего земельного участка N 8 в СНТ "Агат", захватив часть общественных земель СНТ, чем нарушил её права, как члена СНТ. Истица просила суд назначить по делу судебно-строительную экспертизу.

Представитель СНТ "Агат" не возражал против назначения по делу экспертизы.

Ответчик Федосов А.А. и представитель третьего лица- Управления Росреестра по Московской области в суд не явились, о слушании дела извещены, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - представитель ФГБУ Федеральная кадастровая палата" оставил разрешение вопроса о назначении экспертизы на усмотрение суда.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2013 года по делу была назначена судебно-землеустроительная экспертиза и в связи с этим производство по данному делу было приостановлено.

В частной жалобе Федосов А.А. просит определение городского суда отменить, ссылаясь на то, что экспертиза необоснованно была назначена в его отсутствие, расходы по экспертизе необоснованно были возложены частично и на него, с чем он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст. 79,80,96, 216 ГПК РФ.

Материалов дела усматривается, что разрешение данного спора требует специальных познаний, в связи с чем по делу и была назначена судебно-землеустроительная экспертиза, причём вопросы к эксперту были поставлены, как истицей, так и адвокатом Федосова А.А., поэтому суд обоснованно возложил оплату производства экспертизы частично на истицу и частично на Федосова А.А., последний извещался судом о слушании дела по указанному им адресу, его адвокат был извещён под расписку (л.д.137, 138) и в заседании суда при назначении экспертизы присутствовал и принимал участие в формировании задач перед экспертом.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федосова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи