Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-14157

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Галановой С.Б. и Титова Е.М.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июля 2013 года апелляционную жалобу Филатовой Светланы Владимировны

на решение Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года по делу по иску Филатовой Нины Алексеевны к Филатовой Светлане Владимировне о прекращении права пользования квартирой, расторжении договора и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Филатовой Н.А. и её представителя Шинова А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Филатова Н.А. обратилась в городской суд с иском к Филатовой С.В. о прекращении права пользования квартирой, расторжении договора и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, м-он Опалиха. ул. Седова, дом 4. Указанное домовладение она унаследовала после смерти своей матери Воробьевой А.П., умершей 28 октября 2006года. 24 октября 2003года между Воробьевой А.П. и Филатовым Д.В ... ответчицей Филатовой С.В. был заключен договор передачи в пользование вышеуказанного домовладения, на основании которого ответчица вселилась в жилое помещение и получила постоянную регистрацию. После перехода права собственности она известила ответчицу об отказе от продолжения договора. Полагает, что заключенный прежним собственником договор по своей сути является договором безвозмездного пользования жилым помещением. В соответствии со статьями 292, 689 ГК РФ и 31 статьи ЖК РФ просит прекратить право пользования Филатовой С.В. жилым помещением, расторгнуть договор передачи, снять с регистрационного учета ответчицу и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25000.00 рублей. В суде Филатова Н.А. пояснила, что она предупредила ответчицу об отказе от ранее заключенного договора пользования. Брак между ответчицей и ее сыном Филатовым Д.В. расторгнут.

Ответчица Филатова С.В. в судебное заседание не явилась, представители Сухарева Г.В. против заявленных требований возражала, указав, что Филатовой Н.А. ранее были заявлены однотипные требования, производство по делу прекращено, полагает, что требования не могут быть рассмотрены дважды. Истица не является стороной по договору и не может заявлять требования о расторжении договора. Филатова С.В. вынужденно покинула спорное домовладение и решением суда была вселена, однако решение не исполняется истицей.

ОУФМС отдел по Красногорскому муниципальному району МО в суд своего представителя не направил, о слушании дела был извещен.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года иск был удовлетворён частично. Суд удовлетворил требования о прекращении ответчицей права пользования частью дома и снятии её с регистрационного учёта, а в признании договора передачи в пользовании частью дома отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы просит решение в части удовлетворения иска отменить и в этой части в иске отказать, полагая, что оно не является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда в части удовлетворённых исковых требований подлежит отмене и в этой части коллегия полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск о прекращении Филатовой С.В. права пользования частью дома N4 по улице Седова в микрорайоне Опалиха города Красногорск Московской области, принадлежащей Филатовой Н.А. в порядке наследования после смерти своей матери Воробьевой А.П., суд сослался на то, что между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию имуществом, которое было передано ответчице во временное пользование.

Однако по решению Красногорского городского суда от 09. 09.2010 года с ответчицы в пользу истицы были взысканы платежи за пользование спорной частью дома.

Решением того же суда от 29.12.2010 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 15 марта 2011 года, установлено, что между ответчицей и Воробьёвой А.П. сложились отношения по договору найма спорного жилого помещения и с переходом права собственности на это помещение к истице последняя стала для ответчицы наймодателем. Этим решением ответчица была вселена в спорное жилое помещение.

При таких данных является необоснованным вывод суда о возможности прекращения ответчицей права пользования спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта в нём.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года в части прекращения права пользования Филатовой Светланой Владимировной частью домовладения N 4 по улице Седова в микрорайоне Опалиха города Красногорск Московской области и снятия её с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, взыскания расходов по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей отменить и принять по делу новое решение, согласно которому в иске Филатовой Нине Алексеевне к Филатовой Светлане Владимировне в этой части отказать. В остальной части решение Красногорского городского суда от 29 марта 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи