Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-13775/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Геворкян И.С.,

с участием прокурора Коханка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2013 года апелляционную жалобу Меденци ФИО1на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу по иску Кормановой ФИО2, Соломатина ФИО3к Меденци ФИО1о возмещении материального и морального вреда,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения адвоката Меденци А.В.Лускан Т.Ю., Карамновой Т.И., Соломатина И.И.

УСТАНОВИЛА:

Корманова Т.И. и Соломатин И.И. обратились в суд с иском к Меденци А.В. о возмещении материального и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.09.2012г. Меденци А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. По данному уголовному делу истцы были признаны потерпевшими. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб брат истцов Соломатин В.И., в связи с гибелью брата истцом Кормановой Т.И. на похороны были понесены затраты в размере 150 000 руб., также истцам причинен моральный вред. В связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 500 000 руб. каждому, а также понесенные затраты в размере 150 000 руб. в пользу Кормановой Т.И.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что истцам добровольно передано 50 000 руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Кормановой Т.И. в качестве возмещения материального ущерба взыскано 55850 руб., компенсация морального вреда взыскана в размере 150 000 руб. в пользу каждого истца.

С решением не согласился Меденци А.В., в апелляционной жалобе просит решение в части размера компенсации морального вреда изменить, полагая взысканную судом сумму завышенной, просит принять по делу новое решение о снижении компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц и заключение прокурора, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению в части взысканной суммы компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.09.2012г. Меденци А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д.14-15). Истцы по уголовному делу проходят в качестве потерпевших, являются родными братом и сестрой Соломатина В.И., указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем в материалах дела не нашло свое подтверждение, что до ДТП истцы и Соломатин В.И. проживали одной семьей, вели общее хозяйство или кто либо из них находился на иждивении другого. Указанные обстоятельства имеют правовое значение, поскольку характеризуют уровень нравственных страданий истцов, что в свою очередь влияет на размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Судом первой инстанции, не в полной мере исследованы обстоятельства ДТП и поведение погибшего Соломатина В.И., что в силу ст. 1083 ГК РФ, входит в предмет доказывания по данному типу гражданских дел. Вместе с тем, из заключения экспертизы следует, что 25 декабря 2011 года Соломатин В.И. в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии обуви, в куртке свитере и трусах (другой одежды не было) находясь на проезжей части, стал жертвой ДТП. Указанное обстоятельство, а также то, что истцы проживали отдельно от Соломатина В.И., не ввели совместного хозяйства являются основанием к снижению размера компенсации морального вреда.

Учитывая наличие обстоятельств для снижения компенсации морального вреда, степень родства истцов, с учетом критериев разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до 60 000 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года, в части размера взысканной компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с Меденци ФИО1в пользу Соломатина ФИО3компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Меденци ФИО1в пользу Кормановой ФИО2компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи