Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7222/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2013 года частную жалобу Волкова В.В.на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 31 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления Волкова В.В.к МБУ " ЦГБ" г. Железнодорожного об отмене установленного диагноза и об обязании снять с консультативного наблюдения,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Волков В.В. обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с исковым заявлением к МБУ " ЦРБ" г. Железнодорожного об отмене установленного диагноза и об обязании снять с консультативного наблюдения. Просил суд отменить установленный ему диагноз психического расстройства и обязать снять его с консультативного наблюдения в ППО МБУ " ЦГБ" г. Железнодорожного.

Определением судьи Железножорожного городского суда Московской области от 31 января 2013 года отказано в принятии заявления по основанию, предусмотренному п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С определением суда не согласился Волков В.В. и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материал по заявлению, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Волкова В.В., судья сослался на то, что снятие с консультативного наблюдения в учреждении здравоохранения и отмена диагноза не относится к предусмотренным ст.12 ГК РФ способам защиты права, осуществляемым в судебном порядке. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения врачей-психиаторов, которое может быть обжаловано в суд истцом не представлено.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

Из искового материала следует, что 21 декабря 2012 года Волков В.В. обратился к заведующему ППО МБУ " ЦРБ" г. Железнодорожного с заявлением о проведении обследования его состояния здоровья и отмене выставленного ему диагноза.

Не представление должностными лицами ЦГБ письменного ответа на заявление в срок, установленный ст.ст.10,12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", не лишает истца возможности обратиться в суд с настоящим заявлением.

Кроме того, истец указывает, что ранее определением судьи от 27.12.2012г. ему было отказано в принятии аналогичного иска со ссылкой на преждевременность, поскольку не было письменного его обращения с заявлением к ответчику, в связи с чем, данное определение нарушает его право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 31 января 2013 года отменить, материал по заявлению возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий :

Судьи :