Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12435/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года частную жалобу представителя Михеевой Татьяны Алексеевны Джиоева К.Г. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Домодедовским городским судом Московской области от 19 марта 2012 года вынесено решение по делу по иску Павленко Кабиры Фастиновны к Михеевой Татьяне Алексеевне о нечинении препятствий, не связанных с лишением владения, обязании ответчицы изменить форму крыши пристройки к дому, расположенному по адресу: "данные изъяты", мк "данные изъяты".

Исковые требования удовлетворены, решение вступило в силу 17.07.2012 года.

Ответчик Михеева Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на три месяца, указывая, что для исполнения решения необходимо предпринять ряд действий для исполнения решения суда.

Определением суда от 19 марта 2013 года Михеевой Т.В. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

В частной жалобе представитель Михеевой Т.А. - Джиоев К.Г. просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая ответчику Михеевой Т.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что на основании вступившего 17.07.2012 года в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство (л.д. 109), однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как верно отмечено судом, Михеевой Т.А. не представлено сведений о принятии каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда и отсрочка исполнения решения суда будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов истицы, несоблюдения баланса прав и интересов взыскателя и должника.

Судом обоснованно указано, что обстоятельств, влекущих отсрочку исполнения решения суда не выявлено.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Михеевой Татьяны Алексеевны Джиоева К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи