Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-14108/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года частную жалобу Безчинской С.В.на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Безчинская С.В. обратилась в суд с иском к Каландарову М.Б. об установлении границ земельного участка, признании данных о фактической площади земельного участка недействительными, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка.

Определением суда от 24.04.2013 иск оставлен без движения в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ, Безчинской С.В. установлен срок для исправления недостатков до 20.05.2013.

В частной жалобе Безчинская С.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда.

Оставляя исковое заявление Безчинской С.В. без движения, суд сослался на положения ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что ею не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Безчинской С.В. предложено в срок до 20.05.2013 г. представить решения общих собраний СНТ "Кирилловнка" от февраля 2002 г. 09.12.2007 г., 25.10.2008 г., решения Химкинского городского суда от 11.10.2012 г., 06.10.2008 г., решение Мещанского городского суда г. Москвы от 16.03.2009 г., а также, копии этих документов по количеству лиц, участвующих в деле.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе.

Положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца прикладывать к иску доказательства по делу.

Решение вопроса о необходимости представления доказательств относится к компетенции суда и производится им в ходе подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение Химкинского городского суда Московской области от 24.04.2013 г. нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления Безчинской С.В.к производству.

Председательствующий

Судьи