Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12538

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Шевчук Т.В. и Титова Е.М.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года частную жалобу представителя РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" Медведевой Н.А.

на определение Раменского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года о возврате искового заявления РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ",

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" обратилось в городской суд с иском в интересах Бугаевой Ирины Александровны к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Определением Раменского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ", поскольку оно находится в городе Москве, а оснований для применения ст.30 ГПК РФ суд не усмотрел.

В частной жалобе представитель РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" просит определение городского суда отменить и разрешить вопрос по существу, полагая. Что суд необоснованно возвратил поданное исковое заявление.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда подлежит отмене с отказом в принятии данного искового заявления по следующим основаниям.

Как видно из имеющегося искового материала, Бугаева И.А, в интересах которой РОО подало иск к ОСАО "РЕСО-Гарантия", проживает в Раменском районе Московской области и поэтому суд не был вправе возвратить поданное исковое заявление, предложив РОО обратиться в суд по месту нахождения РОО в городе Москве.

Однако, как видно из искового из искового материала, решением Раменского городского суда от 25 марта 2013 года, вступившим в законную силу, уже рассмотрены требования, предъявленные РОО в интересах Бугаевой И.А. по иску самой Бугаевой И.А., что подтверждается копией указанного решения (л.д.28-32). Поэтому в принятии искового заявления следует отказать в силу п.2.ч.1ст. 134 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года отменить и в принятии иска РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ" в интересах Бугаевой И.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи