Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13180/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В. и Бекловой Ж.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 4 февраля 2013 г. по делу по иску Паськовой Анны Васильевны к ОАО " Российские железные дороги" о возмещении денежных средств, индексации присужденных сумм,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения Паськовой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Паськова А.В. обратилась с заявлением об индексации денежных сумм, взыскиваемых в ее пользу с ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") в связи с потерей трудоспособности в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, определив ежемесячные выплаты с 01.12.2012 г. в размере 5 448 руб. 76 коп. При этом просила взыскать ОАО "РЖД" образовавшуюся задолженность в размере 79 805 руб., 3000 руб. на расходы по приобретению ортопедической обуви и 24 800 руб. в счет оплаты приобретения ортопедической обуви.

Требования мотивировала тем, что 16.11.1996 г. в результате нарушения помощником машиниста электропоезда Правил технической ксимуляции железных дорог РФ и Дорожной инструкции о порядке обслуживания электропоезда машинистом и помощником машиниста, местную инструкцию о порядке 12-ти вагонных -электропоездов серии ЗР-2 и ЭР-2т, ей как пассажиру электропоезда был причинен тяжкий вред здоровью. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.01.1998 г., в пользу Паськовой А.В. с Депо "Апрелевка" Наро-Фоминского района Московской области и Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги взысканы, солидарно, материальный ущерб и компенсация морального вреда. Правопреемником ответчиков, является ОАО "РЖД". Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.06.2006 г. произведена индексация взыскиваемых сумм с 2002 г. по 2005 г. (включительно). С 01.01.2006 года в пользу Паськовой А.В. с ОАО "РЖД" ежемесячно взыскана денежная сумма в размере 2979 руб.52 коп., подлежащая выплате ежемесячно, пожизненно. Однако, с 2006 г., денежные суммы не индексируются ответчиком, что явилось причиной обращения Паськовой А.В. в суд.

В судебном заседании Паськова А.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ОАО "РЖД" согласился с доводами заявителя частично.

Представитель Управления социальной защиты населения по Московской области в судебном заседании пояснил, что Паськова А.В. в УСЗН с заявлением об обеспечении протезно-ортопедическими изделиями, с приложением индивидуальной программы реабилитации инвалида, не обращалась, в связи, с чем оснований для возмещения расходов по приобретению обуви не имеется.

В своем заключении прокурор полагал возможным взыскать с ответчика задолженность по выплатам, с учетом индексации, с определением размера ежемесячных выплат, без применения положений ст.208 ГК РФ, взыскать расходы на приобретение обуви в размере 24 800 руб., отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов на приобретение ортопедической обуви в сумме 3009 руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04.02.2012 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам отменить, принять новый судебный акт.

Из представленных материалов следует, что 16.11.1996 г. в результате нарушения помощником машиниста электропоезда Правил технической ксимуляции железных дорог РФ и Дорожной инструкции о порядке обслуживания электропоезда машинистом и помощником машиниста, местной инструкции о порядке 12-ти вагонных -электропоездов серии ЗР-2 и ЭР-2т, пассажир Паськова А.В. получила тяжкий вред здоровью. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.01.1998 г., в пользу Паськовой А.В. с Депо "Апрелевка" Наро-Фоминского района Московской области и Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги взысканы, солидарно, материальный ущерб и компенсация морального вреда. Правопреемником ответчиков, является ОАО "РЖД". Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.06.2006 г. произведена индексация взыскиваемых сумм с 2002 г. по 2005 г. (включительно). С 01.01.2006 года в пользу Паськовой А.В. с ОАО "РЖД" ежемесячно взыскана денежная сумма в размере 2979 руб.52 коп., подлежащая выплате ежемесячно, пожизненно.

По общему правилу именно потерпевшему предоставлено право определять способ возмещения причиненных ему убытков. При возникновении спора по поводу конкретного способа возмещения убытков между потерпевшим и причинителем вреда суд оценивает соразмерность избранного истцом способа возмещения убытков характеру и размеру этих убытков.

При вынесении решения о взыскании задолженности ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.03.2007 г. по 31.12.2012 г. суд первой инстанции не согласился с расчетом индексации сумм, представленной стороной истца, и при принятии решения исходил из собственного расчета, определив период индексации с 01.01.2006 года.

Судебная коллегия полагает, что указанный расчет произведен без учета изменения материального законодательства, произошедшего в связи с принятием Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ.

В соответствии с действующей редакцией ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Ранее, до введения в действие изменений в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ, был предусмотрен иной порядок индексации сумм возмещения вреда.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г., суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).

В силу ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Уровень инфляции характеризовался ростом индекса потребительских цен, данные о котором подлежали ежемесячному опубликованию.

Коэффициент величины прожиточного минимума исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ, составил с 01.01.2007 г. - 1,08; с 01.01.2008 г. - 1,105; с 01.01.2009 г. - 1,13; с 01.01.2010 г. - 1,1; с 01.01.2011 - 1,065.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что расчет индексации должен был быть произведен с учетом изменения законодательства.

Исходя из того, что решением суда ежемесячный размер возмещения вреда Паськовой А.В. установлен в сумме 2979 рублей 52 коп., расчет задолженности по ежемесячным платежам с учетом выплаченных ОАО "РЖД" сумм, будет следующим:

в 2007 г. 2979,52 х1,08 х12 =38 614,56;

в 2008 г. 3217,88 х 1,105х12= 42 669,12;

в 2009 г. 3555,76 х 1,13 х 12= 48 216,12;

в 2010 г. 4018,01 х 1,08 х12= 52 073,40 ;

в 2011 г. 4 339,4 5 х 1,065х11 = 50 836,61.

Далее периоды, за которые задолженность исчислена с учетом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения в целом по Московской области на основании Постановлений правительства Московской области:

с IV квартала 2011 г. 4621,51 х 0,98 =4 529,08;

(Постановление N334/10 от 21.03.2012 г.)

с I квартала 2012 г. 4 529,08 х 1,01 х3=14723,11;

(Постановление N880/23 от 04.07..2012 г.)

с II квартала 2012 г. 4574,37 х 1,01х3=13860,33;

(Постановление N1013/31 от 21.08.2012 г.)

с III квартала 2012 г.4620,11 х 1,03 х3=14276,13;

(Постановление N4712/42 от 22.11.2012 г.)

с IV квартала 2012 г. - 4758,71 х 1,03 х3=14276,13;

( на 04.02.2012 г. величина не установлена).

Таким образом, с учетом индексации общая сумма ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью должна была составить 293074 рублей 59 коп. (38614,56 + 42669,12+ 48216,12+ 52073,40+ 50 836,61 + 4 529,08+ 13723,11+ 13860,33+ 14276,13+ 14276,13).

В итоге за период с 2007 г. по IV квартал 2012 г. из причитающихся истице 293074 рублей 59 коп., ОАО "РЖД" перечислило 222546 рублей 84 коп. Поскольку ответчиком индексация ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью Паськовой А.В. своевременно не производилась, что привело к нарушению ее прав, то с ОАО "РЖД" в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплатам ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью с 01.01.2006 года по 31.12.2012 года в размере 70527 рублей 75 коп., из расчета: (293074,59 - 222546, 84 =70527,75 ). При этом с 01.01.2013 года с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере 4758 рублей 71 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В связи с изложенным решение в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Паськовой А.В. задолженности по выплатам ежемесячных платежей нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 4 февраля 2013 года в обжалованной части - в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Паськовой А.В. задолженности по выплатам ежемесячных платежей отменить. Постановить в отмененной части новое решение.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Паськовой Анны Васильевны задолженность по выплатам ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью с 01.01.2006 года по 31.12.2012 года в размере 70527,75 (Семьдесят тысяч пятьсот двадцать семь рублей) 75 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Паськовой Анны Васильевны ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с 01.01. 2013 года в размере 4758 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей) 71 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи