Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-6551

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шевчук Т.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на решение Щелковского городского сдуа Московской области от 11 января 2013 года по делу по иску Зелянина Николая Анатольевича к ООО "ЕДС-Щелково" об устранении нарушений прав, свобод и законных интересов истца,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к ООО "ЕДС-Щелково" об устранении нарушений прав, свобод и законных интересов по тем основаниям, что ответчик после неоднократных обращений к нему (последнее 31.07.2012 г.) до настоящего времени не определяет истцу размер платы за коммунальные платежи соответственно его доле в пользовании такими услугами.

Указал, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру N 38 по ул. Институтская, в г. Щелково. После расторжения брака истца с женой по решению от 25.10.11 г. мирового судьи 277 судебного участка, а также достижения совершеннолетия обеими дочерьми истца, одна из которых наряду с ним является собственником 3/4 доли жилого помещения, на жилой площади которой зарегистрированы ее мать и сестра, отказавшиеся от своих долей при приватизации, ООО "ЕДС-Щелково" добровольно не выделяет лицевой счет истца и не выдает ему отдельный платежный документ на оплату услуг ЖКХ. Считая бездействия ответчика незаконными, истец просил суд признать бездействия ответчика нарушающими права, свободу и законные интересы истца, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал на отсутствие доказательств наличия соглашения между сособственниками квартиры о порядке пользования.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2013г. иск Зелянина Н.А. оставлен без удовлетворения.

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Принимая решение по делу, суд указал на положения ст. 56 ГПК РФ и отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца. Сведений о конкретных действиях (бездействии) ответчика, нарушивших права и интересы истца, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд счел иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с требованиями о признании действий ответчика нарушающими права Зелянина Н.А. на оплату коммунальных услуг, истец не представил суду доказательства его обращения к ответчику за определением его доли в оплате коммунальных услуг на основании ст.ст. 247, 249 ГК РФ.

Как следует из приобщенного к материалам дела ответа ООО "ЕДС-Щелково" (л.д.30), истцу был разъяснен порядок обращения, который предусматривал необходимость предоставления соглашения собственников о порядке пользования жилым помещением для определения доли истца в оплате коммунальных услуг, что не противоречит требованиям ст. 247, 249 ГК РФ ст.ст. 153, 158 ЖК РФ.

Сведений о том, что истец предоставил такие доказательства ООО "ЕДС-Щелково" и ответчик отказал в выдаче отдельного платежного документа для оплаты коммунальных услуг, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для признания бездействия ответчика нарушающими права истца не противоречащими положениям действующего законодательства РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что Зелянину Н.А. не было предоставлено времени для подготовки к судебному заседанию и сбора доказательств по делу, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку истец был заблаговременно извещен судом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании при рассмотрении дела не ходатайствовал о его отложении для предоставления дополнительных доказательств. Новые доказательства не были предоставлены истцом и суду апелляционной инстанции. В этой связи, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в это части, как не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы подателя жалобы о том, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, поскольку из представленных материалов дела, протокола судебного заседания от 11.01.2013г. следует, что истец Зелянин Н.А. принимал участие в судебном заседании Щелковского городского суда 11.01.2013г., заявлял отвод суду и ходатайствовал о приобщении доказательств. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Зелянина Н.А. в этой части, как необоснованными.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Зелянина Н.А., как необоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зелянина Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи