Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-7752/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меньшутиной Е.Л.,

судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 апреля 2013 года частную жалобу Ветеркова А.В. на определение Подольского городского суда Московской области от 18 января 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ветерков А.В. обратился в суд с исковыми требования Министерству финансов Российской Федерации, следователю Подольской городской прокуратуры Немтиновой Е.В., заместителю Подольского городского прокурора Баграмяну Г.Н., и.о. Подольского городского прокурора Колчанову С.И. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что следователем незаконно было отказано возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Определением Подольского городского суда Московской области 18 января 2013 года исковое заявление Ветеркова А.В. возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Не согласившись с постановленным определением, Ветерков А.В. в частной жалобе просил его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

Как следует из требований заявленного Ветерковым А.В. иска, он просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ.

Суд пришел к выводу, что Министерство финансов РФ, указанное в качестве ответчика, находится в г. Москве, В связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с п.1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации N 114н, Федеральное казначейство N 9н от 25 августа 2006 года "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства Финансов Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов Российской Федерации", руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представлять в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным применить положения ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Филиал Подольского отдела управления федерального казначейства расположен по адресу: 142116 г.Подольск, ул.Мраморная д.2, данная территория попадает под юрисдикцию Подольского городского суда.

Таким образом, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы об отмене определения суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 18 января 2013 года отменить, материалы вернуть в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи