Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5185/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шевчук Т.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу Туренкова Николая Александровича на определение Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя ООО "Монолитсройсервис" Гараева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Туренков Н.А. подал апелляционную жалобу на решение Истринского городского суда от 13 июня 2012 года по иску ООО "Монолитстройсервис" к Туренкову Н. А. о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Определением Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 года жалоба была возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока.

Судом установлено, что обжалуемое решение суда вступило в законную силу 16 июля 2012 года.

04 сентября 2012 года в Истринский городской суд поступила апелляционная жалоба Туренкова Н.А. на вышеуказанное решение, которая направлена им по почте 25.08.2012 года.

В связи с тем, что на момент направления апелляционной жалобы срок на ее подачу истек, а ходатайства о его восстановлении Туренковым Н.А. не заявлено, суд счел необходимым возвратить апелляционную жалобу Туренкова Н. А. на решение Истринского городского суда от 13 июня 2012 года по иску ООО "Монолитстройсервис" к Туренкову Н. А. о взыскании задолженности по договору и неустойки.

С определением не согласился Туренков Н.А., в частной жалобе просил определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на момент поступления апелляционной жалобы имелись основания для ее принятия судом, поскольку после вынесения определения суда от 07 сентября 2012 года тот же суд своим определением от 17 декабря 2012 года восстановил Туренкову Н.А. срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда от 07 сентября 2012г. утратило свою актуальность и препятствует Туренкову Н.А. в доступе к разбирательству его жалобы на решение суда в апелляционном порядке.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 07 сентября 2012 года. Поскольку судом одновременно с назначением частной жалобы на определение суда от 07.09.2012г. назначена к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам апелляционная жалоба Туренкова Н.А. на решение суда от 13 июня 2012 года, судебная коллегия находит возможным не возвращать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 года отменить.

Председательствующий судья

Судьи