Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-2355/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года апелляционную жалобу Максименко Марины Анатольевны на решение Истринского городского суда Московской области от 22 октября 2012 года по делу по заявлению Максименко Марины Анатольевны о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, по самостоятельному заявлению Цымалиной Оксаны Викторовны об обязании нотариуса Мельниковой Е.Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя заявителя - Максименко В.Г., представителя заинтересованного лица- Витохина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максименко М.А. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование требований указала, что нотариусом Мельниковой Е.Н. открыто наследственное дело N 71/2011 к имуществу умершего 12.10.2011 Цымалина В.Б. Наследниками к имуществу умершего являются Максименко М.А. - по завещанию и Цымалина О.Б. - по закону (обязательная доля).

02.08.2012 Максименко М.А. подала нотариусу Мельниковой Е.А. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако до настоящего времени данное свидетельство нотариусом ей не выдано, также как и не вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает, что своим бездействием нотариус Мельникова Е.Н. фактически отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Максименко М.А. считает, что в качестве основания для выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону ею и Цымалиной О.В. нотариусу представлено решение Истринского городского суда от 26.06.2012 по гражданскому делу по иску Цымалиной Инны Михайловны к Максименко Марине Анатольевне, Цымалиной Оксане Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933232 руб. 43 коп.

Просила суд признать отказ нотариуса Мельниковой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании решения Истринского городского суда от 26.06.2012 недействительным и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Заинтересованное лицо Цымалина О.В. обратилась в суд с самостоятельным заявлением об обязании нотариуса Мельниковой Е.Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование заявления указала, что решением Истринского городского суда от 26.06.2012 определен состав наследства к имуществу, умершего Цымалина В.Б., наследники и доли им принадлежащие.

03.08.2012 Цымалиной О.В. нотариусу Мельниковой Е.Н. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с приложением вышеуказанного решения. Однако свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано, как и не представлено письменного отказа в его выдаче.

Просила суд обязать нотариуса Мельникову Е.Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель заявителя Максименко М.А.- Максименко В.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Цымалиной О.В.- Витохин Р.А. поддержал заявление Цымалиной О.В. и Максименко М.А. в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Мельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что наследниками умершего Цымалина В.Б. не представлены документы, подтверждающие его право собственности на 3/5 доли в праве собственности на земельный участок N 5, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, д. 88.

Решением суда от 22 октября 2012 года в удовлетворении требований Максименко М.А. и Цымалиной О.В. отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Максименко М.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства о нотариате нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате: Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом Мельниковой Е.Н. открыто наследственное дело N 71/2011 к имуществу умершего 12.10.2011 Цымалина В.Б.

Наследниками к имуществу умершего являются Максименко М.А. - по завещанию и Цымалина О.Б. - по закону (обязательная доля), что установлено решением Истринского городского суда от 26.06.2012.

Нотариус Мельникова Е.Н. 25.08.2012 на заявление Максименко М.А. от 02.08.2012 и заявление Цымалиной О.В. от 03.08.2012 о выдаче свидетельства о праве на наследство направила ответ, согласно которому заявителю было предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности умершего на наследуемое имущество; выписку из ЕГРП на недвижимое имущество; технический паспорт БТИ на жилое строение по состоянию на год смерти, сведения об инвентаризационной стоимости строения; кадастровый паспорт земельного участка с указанием кадастровой стоимости земельного участка на дату смерти; справку ИФНС об отсутствии задолженности по налогам на недвижимое имущество.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, нотариусу не были представлены.

Также судом верно указано, что в данном случае отказа нотариуса в совершении нотариальных действий не было. Единственным доказательством наличия отказа в совершении нотариального действия - является письменное постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, либо документ, подтверждающий факт обращения лица с просьбой к нотариусу изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования в случае, если нотариус в установленный законом срок не вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Заявителями неправильно избран способ защиты своего права, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления по заявленным основаниям, у суда не имелось.

При разрешении заявленных требований судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность постановленного судом решения, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 22 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максименко М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи