Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5678/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титова Е.М.,

судей Меншутиной Е.Л., Шевчук Т.В.,

при секретаре Бычковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года частную жалобу ИФНС России по г. Чебоксары на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года об отказе ИФНС России по г. Чебоксары в принятии искового заявления к Ходакову Константину Николаевичу о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Ходакову К.Н. и взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве юридического лица, в порядке субсидиарной ответственности.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 26.11.2012г. отказано в принятии иска, как подведомственного арбитражному суду.

С определением суда не согласилась ИФНС России по г. Чебоксары, в частной жалобе просила определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, изучив материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

Отказывая в принятии иска ИФНС, суд указал на положения ст. 33, 225.1 АПК РФ и пришел к выводу, что настоящий спор подлежит разрешению в арбитражном суде, как спор, связанный с ликвидацией юридического лица.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат требованиям закона.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 27 АПК РФ).

По правилам специальной подведомственности, установленным ст. 33 АПК РФ, к ведению арбитражных судов отнесены и другие дела.

В рассматриваемом случае стороной в споре является физическое лицо - бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью.

С учетом правил общей подведомственности спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда ввиду несоблюдения критерия субъектного состава - в нем участвует физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах иск ИФНС России по г. Чебоксары к Ходакову К.Н. и взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве юридического лица, в порядке субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года отменить, материалы вернуть в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи