Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10727/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу Хлюсневой Людмилы Петровны на решение Красногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Хлюсневой Л.П. к ТСЖ "Лазурь" об обязании предоставления для ознакомления документов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Хлюсневой Л.П., ее представителя Цуканова О.В., представителя ТСЖ "Лазурь" - Нескромнюк М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Хлюснева Л.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ

"Лазурь" об обязании предоставления документов для ознакомления, мотивируя свои требования тем, что она является членом ТСЖ "Лазурь". 27 апреля 2012 года она обратилась к председателю ТСЖ с предложением предоставить ей для ознакомления документы ТСЖ, однако необходимая информация ответчиком не была предоставлена.

Представитель ТСЖ "Лазурь" в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Хлюснева Л.П. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящег Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 11 статьи 162 ЖК РФ закреплена обязанность управляющей организации ежегодно в течение первого квартала текущего года, представлять собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка N 1 в дер. Гаврилково Красногорского района Московской области (л.д.7).

14 августа 2006 года в жилом поселке д. Гаврилково создано ТСЖ "Лазурь".

В период с 04 июля 2006года по 07 ноября 2009 года истец являлась членом ТСЖ.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года с Хлюсневой Л.П. в пользу ТСЖ "Лазурь" взыскана задолженность по обязательным регулярным и текущим взносам коммунальным и эксплуатационным услугам за период с 01 июня 2008 года по 31 сентября 2011 года в размере 389005.00 рублей (л.д.35-36).

28 апреля 2012 года истцом на имя председателя Правления ТСЖ "Лазурь" подано заявление о предоставлении ей для ознакомления документов, подтверждающих законность действий ТСЖ, а именно: правоустанавливающие документы ТСЖ, хозяйственные договоры, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, счета, накладные, счета-фактуры, документальное подтверждение затрат (платежные поручения, чеки, приходные кассовые ордера), кадастровые паспорта, акты ввода в завершенного строительством объекта в эксплуатацию на комплексную трансформаторную подстанцию, трансформатор масляный, щит распределительный катодной защиты, щит распределительный с автоматами, распределительные электрические сети, сеть уличного освещения, опоры наружного освещения, светильник РТУ-125, улично-дорожную сеть, ограждения территории (забор), помещение офиса и КПП ТСЖ, водонапорную башню; сеть водопровода от водопроводной станции, централизованная сеть водопровода, центральную сеть канализации, канализационные насосные станции.

Ответом от 22 мая 2012 года в предоставлении указанных документов истцу отказано (л.д.9).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом, суд обоснованно исходил из следующего.

ТСЖ, наряду с управляющими организациями, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности, руководствуясь требованиями соответствующего Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731.

Запрашиваемая истцом информация к Стандарту раскрытия информации не относится, фактически, является первичной финансово-хозяйственной документацией и не подлежит для предоставления в копиях в заявленном объеме.

При этом, предусмотренная постановлением Правительства к раскрытию информация, а именно: отчеты о движении денежных средств ТСЖ. периодичность выполнения работ по уборке улично-дорожной сети, инженерно- технического обеспечения, сметы расходов ТСЖ, данные по исполнению бюджета, отчет о заключении договоров по ремонту общего имущества и т.д., размещаются ТСЖ на доске объявлений, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Кроме того, указанные в иске договора, платежные поручения, а также расчет задолженности Хлюсневой Л.П. по начисленным платежам представлены в материалы гражданского дела, рассмотренного Тверским районным судом города Москвы (.

При указанных обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме является законным и обоснованным.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлюсневой Людмилы Петровны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи