Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10739/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу Яковлева Игоря Анатольевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу по иску Яковлевой Ирины Васильевны к Яковлеву Игорю Анатольевичу о прекращении права пользования жилым домом, выселении,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Яковлева И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Яковлева И.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву И.А. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: "данные изъяты"выселении.

В обоснование исковых требований Яковлева И.В. ссылалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном доме проживает и зарегистрирован ее бывший супруг Яковлев И.А., который освободить жилое помещение отказывается, чем нарушает права истца.

Истец Яковлева И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования подержала.

Ответчик Яковлев И.В. исковые требования не признал.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 г. исковые требования Яковлевой И.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Яковлев И.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения Яковлева И.А., заключение прокурора Коханка К.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Яковлева И.В. на основании брачного договора и дополнения к нему является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Гальчино, ул. Пионерская, д. 42.

Яковлев И.А. зарегистрирован в указанном жилом доме.

Брак между Яковлевой И.В. и Яковлевым И.А. расторгнут 20 сентября 2012 г.

Удовлетворяя исковые требования Яковлевой И.В., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что Яковлев И.А. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется. Право собственности истца на указанный жилой дом ответчиком не оспаривается, каких либо соглашений между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что вывод суда о прекращении права пользования Яковлева И.А. спорным жилым помещением и выселении является законным и обоснованным.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было установлено, имеется ли в собственности ответчика жилое помещение, в которое он мог бы выехать, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в суде первой инстанции Яковлев И.А. пояснял, что, несмотря на отсутствие у него в собственности какого-либо жилого помещения, он имеет возможность обеспечить себя жильем, необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не имеется.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи