Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-7884/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 08 апреля 2013 года частную жалобу ОАО "СГ МСК" на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2012 года о возврате искового заявления ОАО "СГ МСК" к Кирьянову Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с указанным иском к Кирьянову А.В. о взыскании с ответчика 92 253 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2012 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ОАО "СГ МСК" просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая исковое заявление ОАО "СГ МСК" судья указал, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление ОАО "СГ МСК" не может быть принято к производству, поскольку адрес места нахождения ответчика ( "данные изъяты") не подпадает под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он сделан без учета требований норм гражданского процессуального и международного права.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22.01.1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994 г., согласно которой обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны. По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик.

При решении вопроса о подсудности иска, суд не принял во внимание вышеуказанные положения ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 2 ст. 1 ГПК РФ и ч. 3 п. 5 ст. 402 ГПК РФ, в силу которых истец вправе обратиться в суд РФ по месту причинения вреда.

Из искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 19км+700м федеральной автодороги М5 "Урал", относящегося к территориальной подсудности Люберецкого городского суда.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: