Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-12341/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Красновой Н.В.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2013 года апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"

на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года по делу по иску ООО "СК "ВТБ Страхование" к ООО "Росгосстрах" и Коноваловой Ольге Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Коноваловой О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ООО "Росгосстрах" денежную сумму 64352,77 руб., с Коноваловой О.Г. - 43403,32 руб. Также взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3355,12 руб.

В обоснование иска указывало, что 20.08.2008 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 11193, гос.рег.знак "данные изъяты", под управлением Коноваловой О.Г. и Форд Фокус, гос.рег.знак "данные изъяты", под управлением Титова В.В. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения Коноваловой О.Г. п.8.3 ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство Фор Фокус было застраховано в ООО СК "ВТБ Страхование", договор страхования N01060101-01127. ООО СК "ВТБ Страхование" признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 168878,68 руб. Стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 163403,32 руб. Гражданская ответственность Коноваловой О.Г. была застрахована в ООО "РГС Центр" (реорганизовано и присоединено к ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО AAA N0455203076). Истцом в адрес ООО "Росгосстрах" была направлена претензия N07/02-07/06/1507 от 08.07.2009 г., однако на расчетный счет ООО СК "ВТБ Страхование" поступили денежные средства только в размере 55647,23 руб.

Представитель ООО "Росгосстрах" исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, пояснив, что истцу о нарушении его прав стало известно в день, когда произошло ДТП, т.е. 20.08.2008 года.

Коновалова О.С. исковые требования не признала, ходатайство представителя ООО "Росгосстрах" поддержала в полном объеме.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ суд правильно отказал в удовлетворении иска применив последствия пропуска срока исковой давности, поскольку ДТП произошло 20.08.2008 г. и с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав. Исковое заявление было предъявлено истцом в Люберецкий городской суд 26.08.2011 г.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ООО СК "ВТБ Страхование" в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: