Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-12410/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года апелляционную жалобу Баринова ФИО1на решение Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года по делу по иску ОАО "Славянка" к Баринову ФИО2, Бариновой ФИО3, Баринову ФИО4, Баринову ФИО5о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Баринова Ю.Н., представитель ОАО "Славянка" по доверенности Клюшиной А.В.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к Баринову Ю.Н., Бариновой И.С., Баринову С.Ю., Баринову А.Ю. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что оно в лице филиала "Ногинский" на основании заключенного с Министерством обороны РФ договора управления, является управляющей компанией, обслуживающей специализированный жилищный фонд, находящийся в дер. "данные изъяты". Ответчик со своей семьей является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"Истец является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и предоставляет нанимателю коммунальные услуги. С 01.11.2010 по 31.09.2012г. ответчики не осуществляет оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у них образовалась задолженность в сумме 50677,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Баринов Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с тем, что с ним не заключен договор социального найма, оплачивать коммунальные платежи не намерен. Указал, что он проживает в специализированном жилом фонде, где социальный наем является противоправным действием, поскольку предполагает возможность приватизации, а городок является закрытым, земля в собственности Минобороны, следовательно, возможность приватизации исключается.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, Баринов Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения суда, как постановленного в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ответчик вместе со своей семьей проживает и зарегистрирован в квартире "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты"

Истец на основании заключенного с Министерством обороны РФ договора управления, является управляющей компанией, обслуживающей специализированный жилищный фонд, находящийся в дер.Воскресенское Ногинского района.

С 2009 года дер.Воскресенское Ногинского района была включена в перечень закрытых военных городков, однако с 2011 года исключена из данного перечня.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 01.11.2010 по 31.09.2012г. ответчики не осуществляют оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у них образовалась задолженность в сумме 50677,85 руб., размер задолженности ответчики не оспаривают.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из норм жилищного законодательства Российской Федерации, а также того, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, являющимся государственным жилым фондом Министерства обороны РФ, а потому обязаны в силу ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные последним.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам суда первой инстанции.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия находит постановленное решение по существу правильным, а потому оснований для его отмены не имеется, а доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баринова ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи