Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 10 июля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Молчанова Геннадия Пантелеевича, Молчановой Луизы Александровны, Молчанова Сергея Геннадьевича на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

12 марта 2013 года состоялось судебное заседание по делу по иску МП "Жилкомсервис" к Молчанову Г.П., Молчановой Л.А., Молчанову С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 15 марта 2013 года.

20 марта 2012 года от Молчанова Г.П., Молчановой Л.А., Молчанова С.Г. поступили замечания на указанный протокол судебного заседания, которые удостоверены судьей.

04 апреля 2013 года Молчановым Г.П., Молчановой Л.А., Молчановым С.Г. поданы дополнения к ранее поданным замечаниям на протокол судебного заседания от 12 марта 2013 года.

Определением судьи Лобненского городского суда от 09 апреля 2013 года замечания на протокол судебного заседания, поданные 04 апреля 2013 года, возвращены.

В частной жалобе Молчанов Г.П., Молчанова Л.А., Молчанов С.Г. просят определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 12 марта 2013 года изготовлен и подписан 15 марта 2013 года, последним днем срока подачи на него замечаний является 22 марта 2013 года, однако замечания на протокол судебного заседания поданы 04 апреля 2013 года, т.е. с нарушением установленного законом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Молчановыми не подавалось.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о возвращении замечаний на протокол судебного заседания.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Молчанова Геннадия Пантелеевича, Молчановой Луизы Александровны, Молчанова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: