Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-14692/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года апелляционную жалобу Порешиной Л.П.на решение Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года

по делу по иску Порешина П.П.к Администрации Ленинского муниципального района, МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба", Порешиной Л.П.о признании записи в регистрационной книге захоронений неправомерной, возложении обязанности представить копию книги регистрации на захоронение N 54, признании удостоверения на захоронение недействительным и передать его на утилизацию, выдаче удостоверения о захоронении

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Порешина П.П., Порешиной Л.П. и ее представителя по доверенности Попова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Порешин П.П.обратился с уточненным иском в суд к Администрации Ленинского муниципального района, МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба", Порешиной Л.П. о признании записи в регистрационной книге захоронений неправомерной, возложении обязанности представить копию книги регистрации на захоронение N 54, признании удостоверения на захоронение, выданное Порешиной Л.П., недействительным и передать его на утилизацию, выдаче удостоверения о захоронении.

В обоснование заявленных требований указал, что ранее на Тарычевском кладбище было одно захоронение, которое в последующем было разделено на 2 захоронения. Работниками МУП "Специализированная похоронно- ритуальная служба" ему было выдано удостоверение на захоронение N 54, где захоронены его мать Порешина, умершая в 1964 году, бабушка Порешина А.Д., умершая в 1964 году и тетка Финогенова А.П., умершая в 1986 году. Печать необходимо было поставить у начальника кладбища, в связи с обстоятельствами, он не смог этого сделать. В последующем ему стало известно, что выданное ему удостоверение аннулировано, в связи с предоставлением им для получения указанного удостоверения поддельных документов, и выдано удостоверение на захоронение N 54 Порешиной Л.П ... Он никаких документов не подделывал, по данному факту, к какой - либо ответственности (уголовной или административной), не привлекался.

Порешин П.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Порешина Л.П. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истец представил в похоронную службу письмо от их родственницы Порешиной К.И., в соответствии с которым, последняя дала согласие на оформление захоронения на имя истца. Однако, Порешина К.И. указанного заявления не составляла. Данное заявление было подделано, в связи с чем, удостоверение истца на указанное захоронение аннулировано.

Представитель ответчика МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба" в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. Не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в результате пожара архив МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба" уничтожен. На основании каких именно документов истцу было выдано удостоверение на захоронение пояснить не может. Также не может пояснить кем именно и на основании чего в книге о регистрации захоронений была сделана запись об аннулировании удостоверения истца на захоронение.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо - Порешина К.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Дополнительная запись в регистрационной книге захоронений Тарычевского кладбища Ленинского района Московской области о подделке документов при регистрации захоронения N 54 признана незаконной. Удостоверение на захоронение N 54, выданное Порешиной Л.П. от 26.06.2009 г. признано недействительным. Аминистрация Ленинского района Московской области обязана внести исправления в книгу регистрации, делающие недействительной запись о подделке документов при регистрации захоронения N 54 на Тарычевском кладбище Ленинского района Московской области, выдать Порешину П.П. удостоверение о захоронении N 54 в Тарычевском кладбище Ленинского района Московской области и сделать об этом необходимую запись в книге выдачи удостоверений.

Не согласившись с постановленным решением суда, Порешина Л.П. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что согласно записи книги захоронений на захоронении N 54 Тарычевского кладбища г. Видное Московской области похоронены Порешина А.Д., умершая 28.06.1954 г., Поршина М.П., умершая 21.06.1964 г., Финогенова А.П., умершая 18.09.1986 г ... Также в указанной книге имеется запись о выдаче на имя Порешина П.П. удостоверения, и аннулировании указанного удостоверения в связи с подделкой документов.

В силу положения п. 1 ст. 18, ст.4 Закона Московской области N 115/2007-ОЗ от 17.07.2007 г. "О погребении и похоронном деле в Московской области", каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Перерегистрация захоронений на других лиц носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

Из материалов дела следует, что первоначально запись в книге регистрации захоронений, об ответственном за захоронение N 54, внесена за Порешиным П.П..

Надлежащих достоверных и достаточных доказательств о предоставлении истцом поддельных документов для получения удостоверения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Решения уполномоченного органа об аннулировании удостоверения на имя Порешина П.П. не принималось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что запись о аннулировании удостоверения истца на захоронение N 54 внесена в регистрационную книгу захоронений неправомерно.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от

21 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Порешиной Л.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи