Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13557

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Красновой Н.В.

судей - Савельева А.И. и Наумова А.А.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2013 года частную жалобу Горбуновой Т.Н.

на определение судьи - Балашихинского городского суда от 03 апреля 2013 года о наложении ареста на автомашину по делу по иску Довбуш В.П. к ООО "Росгосстрах" и Горбуновой Т.Н. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, материального и морального вреда, штрафа и пени за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довбуш В.П. обратился в суд с названным иском к ответчикам и указывал, что 22.12.2011 года в г. Москве Горбунова Т.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21140, нарушила ПДД и совершила столкновение в его автомашиной Митсубиси Аутлендер.

В результате столкновения его автомашине причинены механические повреждения, для устранения которых необходим восстановительный ремонт 314407 рублей.

В связи с этим в целях обеспечения иска, Довбуш В.П. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину.

Определением от 03 апреля 2013 года суд удовлетворил заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, но в виде запрета ОГИБДД по г. Ступино совершать любые регистрационные действия по отчуждению автомашины, принадлежащей Горбуновой Т.Н.

В частной жалобе Горбунова Т.Н. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о вынесении определения о наложении ареста по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Следовательно, судье необходимо было постановить определение о наложении ареста на автомашину истца, который не позволит ответчику распорядиться данным имуществом

Что касается такой меры обеспечения иска о запрещении органам ГИБДД совершать любые регистрационных действия по отчуждению автомашины, принадлежащей Горбуновой Т.Н., то такие меры по обеспечению иска ст. 140 ГПК не предусмотрены.

Суд может принять меры по запрещению органам ГИБДД совершать действия по снятию с регистрационного учета для продажи автомашины самой Горбуновой Т.Н., но не запретить ОГИБДД совершать регистрационные действия по отчуждению автомашины ответчика.

Кроме того, истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину с тем, что Горбунова Т.Н. не могла её продать.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу о наложении ареста на автомашину Горбуновой, что не позволит ответчику распорядиться своим имуществом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда от 03 апреля 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Наложить арест на принадлежащую Горбуновой Т.Н. автомашину Ваз- 21140 г.р.з. "данные изъяты", VIN ХТА "данные изъяты", проживающей по адресу : "данные изъяты".

Председательствующий -

Судьи -