Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9561/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу Донсковой Лидии Ивановны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 января 2013 года по делу по иску Донсковой Лидии Ивановны к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Донсковой Л.И. по доверенности Малькова А.Б.

УСТАНОВИЛА:

Истица Донскова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства и расположенный по адресу: "данные изъяты", ссылаясь на то, что с 1992 г. она открыто и добросовестно пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги, однако каких-либо документов, подтверждающих выделение ей земельного участка, не имеется.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности Мальков А.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.( л.д.46).

Ответчик - представитель Администрации Дмитровского муниципального района исковые требования не признал, поскольку истицей не представлено каких- либо правоустанавливающих документов, подтверждающих выделение земельного участка истице.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 16 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Донскова Л.И. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Данная норма предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина земельный участок являются следующие документы:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Судом установлено, что в пользовании истицы Донсковой Л.И. имеется земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Согласно выписке из архивного отдела Администрации Дмитровского района Московской области N 745 от 22.12.2011г. в документальных материалах Внуковского сельского Совета за 1992г- 1994г. не имеется постановления о выделении земельного участка в с. Внуково Донсковой Лидии Ивановне (л.д. 26).

Допрошенный в качестве свидетеля Квасов А.Б. показал, что истица пользуется спорным земельным участком с 1992г., обрабатывает его, сажает овощи. Иногда он ей помогал на участке. На основании какого документа истица пользуется земельным участком, он не знает.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выделения ей спорного земельного участка в установленном законом порядке.

Также суд правильно указал, что уплата налога и фактическое пользование истицей спорным земельным участком сколь длительным оно не было, без предоставления этого участка в установленном законом порядке и без надлежащего его оформления, не порождает каких-либо прав на данный земельный участок, а соответственно, не может служить основанием для возникновения какого-либо вещного права на землю.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи