Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11155/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года частную жалобу Вечкасова Олега Петровича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года о направлении дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Вечкасов Е.Л. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Вечкасову О.П., Вечкасовой О.А, о взыскании долга по договору займа.

Определением суда передано для рассмотрения в Хорошевский районный суд города Москвы.

В частной жалобе Вечкасов О.П. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из представленных материалов дела усматривается, что Вечкасов Е.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Вечкасову О.П., который зарегистрирован по адресу: Пензенская область, г.Заречный, Вечкасовой О.П., которая зарегистрирована по адресу: г.Москва, ул.Кулакова д.12 кв.76 корп.1

Передавая по подсудности дело в Хорошевский районный суд г. Москвы, суд правильно руководствовался положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, предусматривающих, что иск к ответчику предъявляется в суд по месту ее жительства.

Доводы частной жалобы ответчика Вечкасова О.П. о том, что иск был предъявлен по месту его пребывания, в Сергиево-Посадский суд, не могут быть признаны убедительными, поскольку доказательств того, что на момент предъявления иска, либо на момент вынесения определения ответчик был зарегистрирован по месту пребывания не имелось.

Соглашаясь с определением суда судебная коллегия, учитывает, что истец по делу согласен с данным определением суда и не обжалует его.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи