Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22к-4701

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Матошкина С.В.,

судей Сергеевой Н.В., Сеурко М.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 июля 2013 года апелляционную жалобу Председателя Арбитражного суда Московской области ФИО10на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года, которым разрешено производство выемки в Арбитражном суде Московской области по адресу: "данные изъяты", дела N "данные изъяты"по заявлению "данные изъяты"о признании его несостоятельным (банкротом).

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, в связи с тем, что оно в нарушение требований уголовно-процессуального закона оно не мотивировано надлежащим образом,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года, разрешено производство выемки в Арбитражном суде Московской области по адресу: "данные изъяты", дела N "данные изъяты"по заявлению "данные изъяты", юридический адрес: "данные изъяты". о признании его несостоятельным (банкротом).

На данное постановление 15 апреля 2013 года Председателем Арбитражного суда Московской области Плешковым Д.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с нормами Федерального закона "Об арбитражных судах в РФ", арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенцией Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Дело N "данные изъяты"в настоящее время находится на рассмотрении Арбитражного суда Московской области, в производстве у судьи указанного суда.

В соответствии с Федеральными Законами "О статусе судей", "О судебной системе РФ", ФКЗ "Об арбитражных судах РФ", принципа независимости судебной власти, выемка, являясь следственным действием, не допускающим усмотрение лица, у которого находятся изымаемые предметы и документы, не может быть применена в отношении суда, осуществляющего правосудие в установленном законом порядке.

Заявитель считает, что постановление Люберецкого городского суда нарушает основополагающие принципы законодательства о судебной системе, статусе судей, влечет воспрепятствование осуществлению Арбитражным судом Московской области правосудия по делу N "данные изъяты", находящемуся в его производстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Законодательством РФ - судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Прямая связь независимости судьи и судебной власти очевидна, поскольку судебная деятельность, являющаяся смыслом и назначением судебной власти, осуществляется конкретным судьей, и его независимость является предпосылкой и обязательным условием наличия этого принципа в характеристике всей данной ветви власти.

Только профессиональный, квалифицированный судья, осуществляющий свою деятельность без постороннего вмешательства, а лишь на основе действующего законодательства, может служить гарантом формирования независимого правосудия в государственно-правовой системе России.

Независимость судьи при осуществлении правосудия означает наделение судей всей полнотой власти по рассмотрению и разрешению подведомственных им дел.

Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" определены гарантии независимости судей, к которым относятся, в т.ч.: предусмотренная законом процедура осуществления правосудия; запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; неприкосновенность судьи.

Следует отметить, что нормы, фиксирующие принцип независимости судей и их подчинение только Конституции РФ и закону, обращены не только к самим судьям, но и к государственным органам и общественным организациям, должностным лицам и гражданам, которым запрещается оказывать на судей воздействие, навязывать им определенные решения. В свою очередь, судьи обязаны противостоять всем посторонним воздействиям, от кого бы они ни исходили.

Таким образом, реализация данного принципа независимости судьи предполагает, во-первых, запрет на вмешательство в его деятельность, обеспечиваемый процессуальными гарантиями (участие в деле только заинтересованных лиц, вынесение решения в совещательной комнате); во-вторых, преследование по закону любого вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, освобождение судей от обязанности отчитываться перед кем бы то ни было о своей деятельности и, в-третьих, установление законом порядка приостановления и прекращения полномочий, права на отставку, социальных гарантий.

Содержание принципа независимости судьи в части - подчинения судьи Конституции РФ и закону - несет в себе отражение сущности судебной деятельности как правоприменительной.

При ином подходе достигнуть поставленных целей независимости и самостоятельности суда на благо правового развития и защиты прав и свобод человека и гражданина не представляется возможным.

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону (ст. 5 Закона).

Законодательное признание независимости суда - одна из высших социальных ценностей, оно содействует повышению престижа всей государственной власти, формирует правосознание, уважение к закону и суду, т.е. необходимым компонентам для построения правового государства и гражданского общества. Принцип независимости органов правосудия подразумевает абсолютный суверенитет от воли и влияния как со стороны органов исполнительной и законодательной власти, так и со стороны иных организаций и политических систем.

В связи с тем, что дело N "данные изъяты"в настоящее время находится на рассмотрении Арбитражного суда Московской области, в производстве у судьи указанного суда, постановление Люберецкого городского суда о разрешении выемки арбитражного дела из Арбитражного суда Московской области нельзя признать законным, поскольку оно нарушает основополагающие принципы законодательства о судебной системе, статусе судей, и влечет воспрепятствование Арбитражным судом Московской области правосудия.

Также нельзя признать обжалуемое постановление судьи и обоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 7 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части отсутствует мотивировка принимаемого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 03 апреля 2013 года, которым было разрешено производство выемки в Арбитражном суде Московской области по адресу: "данные изъяты", дела N "данные изъяты"по заявлению "данные изъяты", юридический адрес: "данные изъяты". о признании его несостоятельным (банкротом) - отменить.

Отказать "данные изъяты"Реутову С.В. в удовлетворении ходатайства о производстве выемки в Арбитражном суде Московской области по адресу: "данные изъяты", дела N "данные изъяты"по заявлению "данные изъяты"юридический адрес: "данные изъяты". о признании его несостоятельным (банкротом).

Апелляционную жалобу Председателя Арбитражного суда Московской области Д.В. Плешкова - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: