Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-14271/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 июля 2013 года апелляционную жалобу Толкачева Анатолия Васильевича,

на решение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу по иску Толкачева Анатолия Васильевича к ТУФАУГИ по МО о праве собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Толкачев А.В. обратился в суд с иском к ТУФАУГИ по МО о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что решением Раменского исполкома N 2412/25 от 23.10.1987 года, Быковскому авиаремонтному заводу N 402 ГА и другим предприятиям Московской области, был выделен земельный участок площадью 22,0 га по адресу: "данные изъяты". На этой территории было образовано садовое товарищество "Дубрава", в настоящее время СНТ "Дубрава". Ему был выделен и закреплен земельный участок N200 площадью 600 кв.м., впоследствии он был вынужден поменяться участками с другим садоводом, в связи с чем в списках товарищества как собственник он не значится, однако данным участком владеет как своим собственным по настоящее время. Обратившись в Управление Роснедвижимости по Московской области и 17.05.2010 года ему был выдан кадастровый паспорт земельного участка с номером "данные изъяты". Но обратившись в УФСГРКиК по МО с заявлением для регистрации права собственности на спорный земельный участок 30.06.2010 года в регистрации ему было отказано. Документов подтверждающие его прав на спорный земельный участок у него нет.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области не явились, извещены.

3-е лицо - СНТ "Дубрава" не явился, извещен.

Решением Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Толкачев А.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Раменского исполкома N 2412/25 от 23.10.1987 года Быковскому авиаремонтному заводу N 402 был выделен земельный участок общей площадью 22,0 га по адресу: "данные изъяты", на котором образовано СТ "Дубрава" (в настоящее время СНТ "Дубрава").

Толкачев А.В. с 25.04.1088 года является членом СНТ "Дубрава" и производит все членские взносы с указанного времени на земельный участок N 200.

Спорный земельный участок кадастровый учет не прошел и не зарегистрирован в установленном законом порядке. Границы земельного участка не определены и не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои* требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих права на спорный земельный участок площадью 600 кв.м Толкачевым А.В. представлено не было.

Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом не правильно избран способ защиты, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, обстоятельств нуждающихся в дополнительной проверке они не содержат, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не установлено.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи