Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-14233/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 июля 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Панфиловой Людмилы Евстафьевны и Администрации с/п Баринцевское,

на определение Чеховского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года о распределении судебных расходов по делу по иску Панфиловой Л.Е. к Администрации с/п Баринцевское о признании жилого дома пригодного для постоянного проживания с правом регистрации в нем граждан по месту жительства и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 29.03.2013г. исковые требования Панфиловой Л.Е. к Администрации с/п Баранцевское Чеховского муниципального района МО о признании жилого дома пригодным для проживания с правом регистрации в нем и взыскании морального вреда удовлетворены частично.

Панфилова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 82110,40 рублей, которые состоят из расходов по регистрации в размере 26000 рублей, расходов на проведение экспертизы 15000 рублей, почтовых расходов 182,40 рублей, госпошлины 600 рублей, ксерокопии 1360 рублей, юридическую помощь 800 рублей, проезд 11488,10 рублей, фактическая потеря времени 5000 рублей, моральный вред 20000 рублей.

Панфилова Л.Е в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года требования Панфиловой Л.Е. были удовлетворены частично, с Администрации с/п Баринцевское взысканы судебные расходы в сумме 12480,35 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания расходов на регистрацию, на отправление телеграмм, фактическую потерю времени отказано.

В частных жалобах Панфилова Л.Е. и Администрация с/п Баринцевское просят об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление Панфиловой Л.Е., суд пришел к обоснованному выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ у нее возникло право на возмещение, понесенных ею расходов, связанных с рассмотрением дела.

Также, суд первой инстанции обосновано отказал Панфилова Л.Е. в части взыскания расходов на регистрацию, на отправление телеграмм, фактическую потерю времени.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с Администрации с/п Баринцевское расходов на проезд, так как из представленных в материалах дела проездных документов следует, сто Панфилова Л.Е. осуществляла проезд из г.Чебоксары в г.Москву и обратно где проживает ее дочь, тогда как место регистрации Панфиловой Л.Е. Московская область, г.Чехов,ул.Заречная "данные изъяты"в связи с чем данные расходы не могут быть признаны судебными и возмещению Панфиловой Л.Е. не подлежат.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года изменить, в части взыскания с Администрации с/п Баринцевское Чеховского муниципального района Московской области в пользу Панфиловой Людмилы Евстафьевны судебных расходов.

Взыскать с Администрации с/п Баринцевское Чеховского муниципального района Московской области в пользу Панфиловой Людмилы Евстафьевны судебные расходы в размере 8.255 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи