Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-14374

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Беккер О.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2013года апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ ФКП "Ростеестра") на решение Истринского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Пастуха П.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ ФКП "Ростеестра"), третьему лицу Администрации сельского поселения "Иванеовское" об исправлении кадастровой ошибки,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Пастуха П.И. по доверенности в порядке передоверия Бережковой В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Пастух П.И. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об исправлении кадастровой ошибки.

В обосновании иска ссылался на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером 50:08:05 03 11:0058, расположенный по адресу: "данные изъяты", Ивановское сельское поселение, в районе д. Борки, уч. 16, и земельный участок площадью 198 кв.м. с кадастровым номером 50:08:05 03 11:202, расположенный по адресу: "данные изъяты", Ивановское сельское поселение, в районе д. Борки.

В августе 2012 года он обратился в геодезическую организацию с целью выполнения кадастровых работ по выносу межевых точек принадлежащих ему земельных участков в натуру. В ходе выполнения кадастровых работ по выносу межевых точек в натуру земельного участка с кадастровым номером 50:08: 05 03 11:0058 и земельного участка с кадастровым номером 50:08:05 03 11:0202 кадастровым инженером было установлено расхождение фактически сложившихся границ земельных участков и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

В ходе контрольного определения координат, проводимого кадастровым инженером, пересечений и несовпадений границ земельных участков с границами смежных землепользовании на местности обнаружено не было. По фактическому пользованию границы вышеуказанных земельных участков расположены в едином заборе и не имеют разделительной границы.

В результате определения расположения и уточнения площади земельных участков методом спутниковых измерений и сравнения с данными государственного кадастра движимости, кадастровым инженером было установлено, что границы земельных участков не соответствуют фактическому местоположению. Из чего следует, что в процессе межевания участков была допущена кадастровая ошибка и координаты участков, которые внесены в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют ситуации на местности.

Просил исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельных участков с кадастровым номером 50:08:05 03 1:0058, 50:08:05 03 11:0202, путем изменения сведений о координатах данных земельных участков в соответствии Заключением кадастрового инженера.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области иск не признала. Поясняла, что было вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, так как были выявлены нарушения при оформлении межевого плана, и данные нарушения не были устранены.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ивановское в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Решение постановлено в его отсутствие.

Решением Истринского городского суда Московской области от 04.12.2012 года исправлена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:05 03 11:0058 и 50:08:05 03 11:0202 путем изменения сведений о конфигурации, площади и координатах в соответствии с заключением кадастрового инженера Бруснецова Ю.В.

Дополнительным решением этого же суда от 29.04.2013 года обязанность по исправлению кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков возложена на Филиал ФГБУ ФКП "Ростеестра" по Московской области; указаны координаты границ земельных участков.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 22, 27, 28, 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", ч. 1 ст.33 ЗК РФ, указал, что доводы Пастуха П.И. о наличии кадастровых ошибок в отношении двух принадлежащих ему земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:05 03 11:0058 и 50:08:05 03 11:0202, расположенных по вышеуказанному адресу, полностью нашли свое подтверждение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГБУ ФКП "Ростеестра" в лице Филиала по Московской области подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии кадастровой ошибки в описании границ земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, при постановке их на кадастровый учет. То обстоятельство, что постановка этих земельных участков на кадастровый учет была произведена до того, как Пастух П.И. стал их собственником, не имеет правового значения, поскольку, являясь на основании сделки правопреемником предыдущего собственника спорных земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:05 03 11:0058 и 50:08:05 03 11:0202 он обладает всем объемом прав в отношении этих участков.

Доводы апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по своей правовой сути аналогичны доводам возражений предъявленного Пастухом П.И. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка. Кроме того, эти доводы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года и дополнительное решение того же суда от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: