Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13249/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 июня 2013 года апелляционную жалобу Аникиной Т.Г. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу по иску Аникиной Татьяны Георгиевны к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области об установлении факта существования на местности границ земельного участка, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения адвоката Еремеевой Г.Н. в интересах Аникиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Аникина Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области об установлении факта существования границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что она является собственником земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0060114:680, расположенного по адресу: "данные изъяты". С целью установления границ земельного участка обратилась в ООО "Сфера-3", после чего обратилась в кадастровую палату с заявлением о государственном учете изменений земельного участка, в связи с тем, что фактическая площадь земельного участка составила 610 кв.м., однако в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости ей было отказано, поскольку размер земельного участка по фактическому пользованию превышает 10% от площади учтенного земельного участка.

Указала, что границы земельного участка площадью 610 кв.м. существуют на местности пятнадцать и более лет и с 1995 года закреплены посредством забора, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Просила установить юридический факт существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0060114:680, расположенного по адресу: "данные изъяты", в границах точек н1-н10, согласно межевому плану, установить юридический факт владения и пользования на праве собственности указанным земельным участком, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что Аникина Т.Г. незаконно увеличила площадь своего участка в два раза. Также указала, что истцом неверно применена ст. 33 ЗК РФ, поскольку указанная норма регулирует первичное предоставление земельных участков. Земельный участок площадью 610 кв.м. не может быть предоставлен в собственность истца, поскольку ей был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м., вторичное предоставление земельного участка не допустимо. Постановление, на основании которого был предоставлен земельный участок, не отменено и является действующим.

Представитель 3-го лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда от 15 марта 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Аникина Т.Г. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Красногорского сельского округа Мытищинского района Московской области N21-1 от 13.02.1995 года Аникиной Т.Г. предоставлен земельный участок общей площадью 300 кв.м. под огород в "данные изъяты"(л.д. 7). Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:12:0060114:680, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Впоследствии Постановлением Главы Мытищинского муниципального района Московской области N 1532 от 30.05.2011 года земельный участок отнесен к категории земель -"земли населенных пунктов".

В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером ООО "Сфера-3" был подготовлен межевой план, по данным кадастрового инженера площадь участка составляет 610 кв.м.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст.11.1, 33 ЗК РФ, положений ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в установленном порядке земельный участок площадью 610 кв.м. истице никогда не выделялся, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предоставления участка истице его площадь составляла 610 кв.м., не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникиной Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи