Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-9897/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Брыкова И.И.,

судей: Кандалова П.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре: Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля 2013 года апелляционную жалобу Носова Владимира Алексеевича на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года по делу по иску Носова Евгения Владимировича к Носову Владимиру Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛА

Носов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Носову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит признать Носова Владимира Алексеевича прекратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: "данные изъяты"

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Носов В.А. признал исковые требования.

Представитель третьего лица ОУФМС по Московской области в г.Железнодорожный в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица: Баташова С.Н., Носова Н.П., Носов А.В., Денисенко А.А., Носова Е.В., Мельникова Л.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года исковые требования Носова Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Носов В.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, исходя из нормы ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных иных лиц, удовлетворил исковые требования.

Материалами дела подтверждается, что Носовым В.А., ответчиком по делу, в судебном заседании, в письменной форме было подано заявление о признании иска в полном объеме, Носову В.А. судом были разъяснены последствия признания иска.

В апелляционной жалобе Носов В.А. не оспаривает свое признание иска, ссылается на иные факты.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Носова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: