Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-28609/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО7на определение ФИО2-Фоминского городского суда Московской области от 17 мая 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи ФИО8,

объяснения представитель Администрации Наро-Фоминского района МО ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании морального и материального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком незаконно отказано в назначении жилищной субсидии.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района возражал против удовлетворения иска.

Представитель Министерства социальной защиты населения МО просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что по аналогичным требованиям уже вынесены судебные решения, которые вступили в законную силу.

3-е лицо - представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспортному и дорожному строительству Администрации Наро-Фоминского муниципального района поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от 17 мая 2012 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе ФИО7просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Прекращая производство по делу, суд правильно руководствовался требованиями ст. 220 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются ранее принятые и вступившие в законную силу два решения Наро-Фоминского городского суда от 09.11.2011 и от 19.03.2012, которыми в удовлетворении требований Федорова И.В. к Министерству социальной защиты населения Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, транспортному и дорожному строительству Администрации Наро-Фоминского муниципального района о взыскании материального и морального вреда в связи с отказом в назначении жилищной субсидии, было отказано.

При этом, представителем истца не оспаривался факт, что настоящий иск тождественен ранее предъявленным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако, они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не содержат.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО7, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи