Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3322/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО5на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года о принятии мер обеспечения иска,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4в рамках обеспечения ее иска к ФИО5о разделе общего имущества супругов обратилась с заявлением о наложении ареста на квартиру N 74 в доме N "данные изъяты"

Определением Люберецкого городского суда от "данные изъяты"заявление ФИО4удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО5обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Удовлетворяя заявление ФИО4, суд правильно руководствовался требованиями ст. 139 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судебная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры в силу требований ст. 140 ГПК РФ являются соразмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО5, поскольку его доводы являются необоснованными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи