Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-10846/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года апелляционную жалобу Будыкиной Лилии Николаевны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года по делу по иску Романова Валерия Александровича к Будыкиной Лилии Николаевне о признании забора самовольной постройкой и его сносе, иску Будыкиной Лилии Николаевны Романову Валерию Александровичу, муниципальному образованию г.п. Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области знании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, иску муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорске муниципального района Московской области к Романову Валерию Александрову признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка и снятии его с кадастрового учета,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Романова В.А.

УСТАНОВИЛА:

Романов В.А. обратился в суд с иском к Будыкиной Л.Н. о признании забора самовольной постройкой и его сносе.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок "данные изъяты". В 2011 г. он обнаружил, что на его земельном участке Будыкиной Л.Н. возведен забор.

Будыкина Л.Н. иск не признала, предъявила иск к Романову В.А., муниципальному образованию городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Романову В.А.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка "данные изъяты". Кадастровый учет земельного участка Романова В.А. произведен в 2010 г. Генеральный план и правила землепользования и застройки села Алабушево, на основании которых однозначно можно было бы определить вновь образованные узловые и поворотные точки границ земельного участка, на момент проведения кадастрового учета отсутствовали и до настоящего времени не утверждены. При проведении кадастрового учета земельного участка, принадлежащего Романову В.А. были допущены ошибки.

Муниципальное образование городское поселение Андреевка Солнечногорского района Московской области обратилось в суд с иском к Романову В.А. о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка "данные изъяты"и снятии его с кадастрового учета.

В обоснование иска указало, что при подписании акта согласования границ земельного участка представитель администрации городского поселения Андреевка не мог достоверно знать, где фактически расположен данный земельный участок, так как генеральный план и правила землепользования застройки села Алабушево на момент проведения кадастрового учета отсутствовали. Из свидетельства о праве собственности на землю "данные изъяты"от 12.03.1993 г. невозможно определить местоположение земельного участка, иных документов нет. Исторически улица Суворова заканчивалась на доме "данные изъяты"и фактически спорный земельный участок находится в лесу.

Представитель Романова В.А. исковые требования Будыкиной Л.H. и городского поселения Андреевка не признал.

3-и лица: представители администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года исковые требования Романова В.А. удовлетворены, в удовлетворении исков Будыкиной Л.Н., муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области отказано.

В апелляционной жалобе Будыкина Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Романову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"площадью 1 000 кв.м по адресу: "данные изъяты"

Согласно кадастровому паспорту от 20.12.2011 г., границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ранее указанные земельный участок принадлежал Стременову А.И. на основании постановления главы администрации Алабушевского п/Совета от 17.09.1992 г. "данные изъяты"

Будыкиной Л.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"площадью 1200 кв.м по адресу: "данные изъяты". Указанный земельный участок предоставлен Будыкиной Л.Н. постановлением главы администрации Алабушевского п/Совета Солнечногорского района Московской области от 15.09.1992 г. "данные изъяты".

Согласно кадастровой выписке, граница земельного участка Будыкиной Л.Н. с кадастровым номером "данные изъяты"не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из плана, изготовленного ООО "ТопГео", и показаний сторон в судебном заседании 6 февраля 2013 года (л.д.228), усматривается, что Будыкина Л.Н. возвела спорный забор, часть которого находится на земельном участке в кадастровых границах земельного участка Романова В.А.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что границы земельного участка Будикиной Л.Н. и место его расположение не установлены, суд обоснованно пришел к выводу, что Будыкиной Л.Н. не доказано нарушение ее прав постановкой земельного участка Романова В.А. на кадастровый учет, а также законность установки забора в пределах земельного участка, принадлежащего Романову В.А.

Законно решение суда и в части отказа в иске МО г.п.Андреевка Солнечногорского муниципального района, т.к. согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"подписано всеми смежными землепользователями, включая Управление лесного хозяйства по Московской области и г.Москве и администрацию МО г.п.Андреевка Солнечногорского района МО, от имени который действовал первый заместитель главы администрации на основании доверенности.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Будыкиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: