Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3493/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2013 года частную жалобу ООО СК "Уникс" на определение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Чугункина Н.А., Федотова Е.В. обратились в суд с иском к ООО СК "Уникс" о прекращении права собственности на общежитие, расположенное по адресу: "данные изъяты", признании недействительным свидетельства о государственной регистрации на здание общежития, исключении сведений из ЕГРП.

От представителя истцов поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении указанного здания общежития.

Суд постановил определение, которым принял меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО СК "Уникс" просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно наложил запрет на совершение сделок в отношении всего здания общежития, так как истцы являются собственниками комнат "данные изъяты"и "данные изъяты", расположенными в данном общежитии, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку истцами заявлены исковые требования о прекращении права собственности ООО СК "Уникс", признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, исключении сведений из ЕГРП в отношении целого здания общежития.

Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцами требованиям.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается судом в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Уникс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи