Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4358/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Андреева Александра Сергеевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2012 года по делу по иску Андреева Александра Сергеевича к Андреевой Юлии Владимировне о выселении и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Андреева А.С.,

заключение прокурора Быхановой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.С. обратилась в суд с иском к Андреевой Ю.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Андреев А.С. ссылался на то, что он и его сын Андреев С.А. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты". Супруга сына - Андреева Ю.В. была зарегистрирована в данной квартире по согласию истца с целью устройства на работу и оформления ребенка в детский сад. Поскольку после регистрации в квартире ответчик на работу не устроилась, между сторонами сложились конфликтные отношения, Андреев А.С. обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Ответчик - Андреева Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Третье лицо - Андреев С.А. исковые требования не признал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Андреева А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Андреев А.С. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения Андреева А.С., заключение прокурора Быхановой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Андреев А.С. и Андреев С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", доля в праве собственности каждого составляет 1/2.

Андреева Ю.В., являясь женой Андреева С.А., была зарегистрирована по данному адресу с согласия собственников жилого помещения.

В указанной квартире зарегистрированы Андреев А.С., Андреев С.А., Андреева Ю.В. и сын Андреева С.А. и Андреевой Ю.В. - Андреев Н.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Андреева А.С., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что оснований для выселения Андреевой Ю.В. из спорного жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета не имеется.

Андреева Ю.В. состоит в браке с Андреевым С.А., была вселена в вышеуказанное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи Андреева С.А. - собственника 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, с согласия второго сособственника - Андреева А.С.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи