Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Аверченко Д.Г.,
судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,
при секретаре Ермушове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года апелляционную жалобу Врублевского Николая Вадимовича на решение Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску Врублевского Николая Вадимовича к Администрации г. Королева Московской области об обязании закрыть транзитный проезд,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения Мещанкиной С.В. - представителя Администрации г. Королева Московской области по доверенности от "данные изъяты",
УСТАНОВИЛА:
Врублевский Н.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Королева Московской области об обязании закрыть транзитный проезд через ул. Краснооктябрьская и ул. Нестерова мкр. Первомайский г. Королева.
В обоснование исковых требований Врублевский Н.В. ссылался на то, что он проживает по ул. Краснооктябрьской мкр. Первомайский г. Королев в ДПК "Красный воин". Данная улица относится к автомобильным дорогам местного значения и должна служить только для проезда к домам. Однако фактически данная дорога является транзитной и основная масса автомобилей двигается по ней для проезда в г. Ивантеевку и в г. Щелково, интенсивность потока достигает до 800 автомашин в час. На въезде в поселок стоит запрещающий знак о запрете проезда большегрузных машин. В соответствии со СНиП 2.05.02-85 дороги местного значения служат только для подъезда транспорта к домам. В результате незаконного транзитного проезда территория поселка сильно загазована. Транспорт движется с превышением установленной скорости, несмотря на знак "Жилая зона". Правлением неоднократно направлялись письма в Администрацию о необходимости закрыть транзитный проезд через ул. Краснооктябрьская и ул. Нестерова. До настоящего времени Администрацией г. Королева не было принято никаких мер по прекращению нарушения его прав, чем обусловлено обращение в суд.
Представитель ответчика - Администрации г. Королева исковые требования не признала.
Представитель третьего лица - ОГИБДД г. Королева пояснил, что данная дорога не соответствует техническим требованиям по ширине. На данных улицах установлены дорожные знаки "Жилая зона" и "въезд грузового транспорта запрещен". При перекрытии указанного проезда, будет нарушено движение транспортных средств и будет отсутствовать пожарный разворот.
Решением Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Врублевского Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе Врублевский Н.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения Мещанкиной С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 11 ст. 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.
Пунктом 3 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.
Постановлением Главы г. Королева Московской области от 02 марта 2012 г. N 292 "Об утверждении перечней автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуаров, автобусных остановок и автопавильонов, ливневой канализации, находящихся в муниципальной собственности города Королева Московской области" утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, в состав которого входит дорога по ул. Краснооктябрьская участок от ул. Мира до ул. Нестерова и дорога по ул. Нестерова участок от ул. Краснооктябрьская до ул. Плеханова.
Согласно основным показателям транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог, установленных Правилами, автомобильные дороги на ул. Краснооктябрьской и ул. Нестерова мкр. Первомайский г. Королева относятся к V категории - обычная автомобильная дорога (нескоростная).
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки автомобильных дорог; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, а в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, законами субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в 2008 г. на ул. Краснооктябрьской мкр. Первомайский был установлен знак 3.4. "Движение грузовых автомобилей запрещено", в 2011 г. - дорожные знаки 5.21 "Жилая зона" - 2 шт., 5.22 "Конец жилой зоны" - 2 шт., 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" - 8 шт.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Врублевского Н.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для прекращения движения транспортных средств через ул. Краснооктябрьская и ул. Нестерова мкр. Первомайский г. Королева, не имеется.
Судом обоснованно были отклонены доводы истца о том, что местная дорога служит только для подъезда к домам в соответствии со СНиП 2.05.02-85, поскольку СНиП не содержит указания на то, что автомобильная дорога категории V может использоваться только для подъезда к домам, так как строительные нормы и правила регламентируют исключительно нормы и расчеты, используемые при производстве работ по устройству асфальтобетонных покрытий дорог и проездов.
Доводы истца о том, что проезд должен быть перекрыт, поскольку уровень шума не соответствует нормам и в связи с сильной загазованностью, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основаниями для прекращения движения транспорта не являются.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Врублевского Николая Вадимовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.