Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6009/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2013 года частную жалобу Сорокиной Ольги Николаевны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. исковые требования Сорокиной О.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Администрации поселения Киевский в г. Москве о признании незаконным бездействия, признании права на выкуп и обязании совершить действие удовлетворены частично.

28 ноября 2012 г. в Наро-Фоминский городской суд Московской области на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Департамента земельных ресурсов г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда.

Представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2012 г. поддержал, в обоснование уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда указал, что представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебном заседании 11 сентября 2012 г., когда оглашалась резолютивная часть решения суда, не присутствовал, о принятом решении узнал при ознакомлении с делом в канцелярии суда 19 ноября 2012 г., копию решения суда Департамент земельных ресурсов г. Москвы по почте не получал.

Представитель заинтересованного лица Сорокиной О.Н. возражала против восстановления Департаменту земельных ресурсов г. Москвы срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2013 г. Департаменту земельных ресурсов г. Москвы восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2012 г.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Сорокина О.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда от 11 сентября 2012 г. была оглашена в отсутствие представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы, в окончательной форме решение было изготовлено 20 сентября 2012 г., в адрес Департамента земельных ресурсов г. Москвы копия решения направлена 17 октября 2012 г., почтовое уведомление о вручении Департаменту земельных ресурсов г. Москвы копии решения в адрес суда не возвращено, с принятым решением представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы ознакомлен 19 ноября 2012 г., апелляционная жалоба Департамента земельных ресурсов г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда поступила в адрес суда 28 ноября 2012 г.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения Департаментом земельных ресурсов г. Москвы копии решения суда, материалы дела не содержат, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2012 г. был пропущен по уважительной причине.

Вывод суда первой инстанции о восстановлении Департаменту земельных ресурсов г. Москвы процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2012 г. является правильным.

Определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокиной Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи